Гражданский кодекс часть 1

Решением от 13.02.2017 ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017 № 31.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕДИТНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «МЯСНОЙ ДВОР» как ликвидируемого должника.

Решением от 13.02.2017 закрытое акционерное общество «МЯСНОЙ ДВОР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.02.2018 объявлялся перерыв до 20.02.2018.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве не возражает по существу требования в размере 145070,03 руб., требование в размере 473367,67 руб. считает необоснованным, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В пункте 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017 № 31. Кредитор предъявил свои требования в арбитражный суд в июле 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Из материалов дела судом установлено, что между должником (поставщик) и кредитором (покупатель) заключен договор поставки от 17.11.2014 № ПЗП 73/10, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар - кормовые добавки в количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Наименование, количество, ассортимент, цена, срок поставки, условия доставки, порядок оплаты товара определяются сторонами в составляющихся на каждую отдельную поставку дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В разделе 3 договора стороны установили, что в случае несоответствия количества товара условиям договора и спецификации в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве товара; при недостаче товара поставщик возмещает покупателю разницу в цене между согласованным и фактически поставленным товаром в срок, установленный в дополнительном соглашении, либо осуществляет возврат уплаченных денежных средств при отсутствии соответствующего товара на складе поставщика.

Стороны предусмотрели, что оплата за товар осуществляется как на условиях предварительной оплаты, так и с отсрочкой платежа, и согласно пункту 5.3 договора порядок оплаты каждой конкретной партии предусматривается в дополнительных соглашениях.

Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 предусмотрено, что в рамках исполнения названного договора должник обязуется осуществить

поставку товара - L-Треонин 98,5% кормовой в количестве 19 тонн по каждому из соглашений, организовав доставку до склада грузополучателя, определен срок отгрузки товара; цена товара включает НДС и стоимость доставки продукции, и составляет 6085 долл. США за 1 тонну. Срок оплаты товара по дополнительному соглашению № 1 определен 19.11.2014, по дополнительному соглашению № 2 – до 21.11.2014.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 поставщик обязуется осуществить поставку товара - L-Треонин 98,5% кормовой в количестве 19 тонн, также организовав доставку до склада грузополучателя, определен срок отгрузки товара; цена товара, включающая НДС и стоимость доставки продукции, составляет 6070 долл. США за 1 тонну; покупатель осуществляет оплату стоимости поставки в срок до 21.11.2014.

Платежными поручениями от 19.11.2014 № 6077 на сумму 5431592,70 руб., от 20.11.2014 № 6094 на сумму 5437373,45 руб. и от 21.11.2014 № 6124 на сумму 5386349,36 руб. кредитор выполнил принятые на себя обязательства по внесению предварительной оплаты, сославшись в назначении платежей на выставленные должником счета № МД215, № МД216 и № МД217 соответственно. Указанными платежными документами подтверждается факт перечисления должнику 346560 долл. США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на даты соответствующих платежей.

Согласно товарной накладной от 30.12.2014 № МД00000437 во исполнение дополнительного соглашения № 1 должник поставил согласованный товар в количестве 16,125 тонн, стоимость которого составила 4609677,70 руб. или 98120,63 долл. США по курсу, установленному на 19.11.2014, то есть на дату перечисления суммы предварительной оплаты по соответствующей поставке.

Факт осуществления поставки в рамках дополнительного соглашения № 2 подтверждается товарной накладной от 30.12.2014 № МД00000438, согласно которой товар поставлен в объеме 16 тонн, и его стоимость составила 4578782,19 руб. или 97360 долл. США по курсу, действующему по состоянию на 20.11.2014, то есть на момент внесения авансового платежа по соответствующему дополнительному соглашению.

В товарной накладной от 30.12.2014 № МД00000439 отражен факт исполнения должником принятых на себя по дополнительному соглашению № 3 обязательств путем передачи 15,950 тонн товара общей стоимостью 4521785,59 руб. или 96816,5 долл. США; стоимость в условных единицах определена по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации и действующему на момент осуществления предварительного платежа покупателя.

Поскольку каждым из дополнительных соглашений предусматривалась поставка товара в количестве 19 тонн, но получившее предварительную оплату ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР» осуществило поставки в меньших объемах, кредитор потребовал возврата излишне уплаченной суммы, в связи с чем платежными поручениями от 21.05.2015 № 193, от 29.05.2015 № 244, от 05.06.2015 № 303, от 15.06.2015 № 374, от 16.06.2015 № 379, от 26.06.2015 № 991, от 08.07.2015 № 921 и 05.08.2015 № 182 должник осуществил перечисление кредитору денежной суммы в общем размере 2400000 руб.

Требования кредитора заявлены в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки от 17.11.2014 № ПЗП 73/10, и к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения должником суммы предварительной оплаты подтвержден документально, и не оспорен по существу. Осуществление должником поставок в рамках договора от 17.11.2014 № ПЗП 73/10 указанным кредитором грузополучателям также находит подтверждение в материалах дела, при этом объемы поставленного товара отличаются от первоначально согласованных в соответствующих дополнительных соглашениях.

Факт наличия задолженности перед кредитором признавался должником по состоянию на момент подписания актов сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 и от 17.02.2015; доказательства дополнительной поставки товара в рамках соответствующих дополнительных соглашений в дело не представлены.

С учетом изложенного, требование ООО «ЮГ СИБИРИ» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, правомерно.

Предъявив свои требования к ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР» в рамках настоящего дела, кредитор указал, что обязательство должника выражено в иностранной валюте, в связи с чем при определении размера долга с учетом платежей, произведенных в период с 21.05.2015 по 05.08.2015, необходимо осуществлять перевод денежных требований в валюту Российской Федерации по курсу, действующему на даты соответствующих платежей ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР» - 21.05.2015, 29.05.2015, 05.06.2015, 15.06.2015, 16.06.2015, 26.06.2015, 08.07.2015 и 05.08.2015.

Исследовав материалы дела, оценив содержание договора поставки от 17.11.2014 № ПЗП 73/10, а также дополнительных соглашений к нему, исходя из буквального значения имеющихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу об ошибочности представленного кредитором расчета задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Кредитор перечислил предварительную оплату в рублях, и правила пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации применены сторонами договора на момент зачисления рублевого эквивалента валютной суммы предварительной оплаты на счет ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР».

В дело не представлены доказательства того, что при заключении договора стороны согласовали специальное условие о том, что предварительная оплата подлежит возврату в сумме, эквивалентной

определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах, с условием ее корректировки (перерасчета) при изменении курса доллара США.

В деле не имеется доказательств того, что во взаимных отношениях сторон установилась практика, свидетельствующая о корректировке суммы предварительной оплаты в случае ее возврата покупателю в период действия курса доллара США, отличного от действовавшего в момент осуществления соответствующего платежа покупателем.

При оценке представленных доказательств, суд принимает во внимание, что определяя стоимость поставленного товара в условных единицах в товарных накладных, стороны применяли курс доллара США, действовавший по состоянию на момент внесения соответствующего авансового платежа, вне зависимости от прочих обстоятельств, в частности, даты отгрузки товара либо даты фактической передачи товара грузополучателю.

Таким образом, поскольку повторный перерасчет этой же суммы в связи с изменением курса валют на момент ее возврата ни договором, ни законом не предусмотрен, суммы возврата предварительной оплаты товара, осуществленные должником 21.05.2015, 29.05.2015, 05.06.2015, 15.06.2015, 16.06.2015, 26.06.2015, 08.07.2015 и 05.08.2015, подлежат определению с использованием курса доллара США, установленного Банком России на дату внесения конкретного платежа покупателем поставщику по соответствующему дополнительному соглашению.

Проверив расчет задолженности ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР» перед кредитором по обозначенным правилам, суд установил, что возврат предварительной оплаты по дополнительному соглашению № 1 осуществлен платежными поручениями от 21.05.2015 № 193, от 29.05.2015 № 244 и от 05.06.2015 № 303, по дополнительному соглашению № 2 – платежными поручениями от 05.06.2015 № 303, от 15.06.2015 № 374, от

16.06.2015 № 379 и от 26.06.2015 № 991, по дополнительному соглашению № 3 – платежными поручениями от 26.06.2015 № 991, от 08.07.2015 № 921 и от 05.08.2015 № 182; в результате остаток основной задолженности составил 3106,11 долл. США.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры следует считать дату объявления резолютивной части судебного акта, и конкурсное производство в отношении ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР» введено 06.02.2017.

По состоянию на дату введения процедуры банкротства – конкурсное производство курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял 59,3137 руб. за 1 долл. США.

Таким образом, с учетом статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ЗАО «МЯСНОЙ ДВОР» перед ООО «ЮГ СИБИРИ» в размере 3106,11 долл. США при пересчете в рубли составляет 184234,87 руб. основного долга.

Возражения конкурсного управляющего судом отклоняются, поскольку по смыслу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту долга и валюту платежа: под валютой долга понимается та валюта, в которой денежное обязательство выражено, под валютой платежа – та, в которой данное обязательство подлежит исполнению (погашению).

Анализ содержания заключенного между должником и кредитором договора поставки от 17.11.2014 № ПЗП 73/10, осуществленный по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что валюта долга – доллар США; осуществление сторонами расчетов в российских рублях не предполагает изменения валюты долга. Также суд отмечает, что само по себе наличие у должника неисполненных обязательств, выраженных в иностранной валюте, не нарушает права иных кредиторов такого должника, поскольку курсовая валютная разница может принимать как положительные, так и отрицательные значения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требования ООО «ЮГ СИБИРИ» в размере 184234,87 руб. основной задолженности; заявленные требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «МЯСНОЙ ДВОР» требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СИБИРИ» в размере 184234 (сто восемьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 87 копеек основной задолженности отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении заявленного требования в остальной его части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья О.В. Васенко

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-26113/2016 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).