ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-26197/12 от 15.01.2013 АС Приморского края

103/2013-7166(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Владивосток

Дело № А51-26197/2012

15 января 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ж.Р.Орловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Бусик Саулы Толеубековны

к открытому акционерному обществу «Бытовик» (ИНН 2515002161, ОГРН 1022500971998 )

о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Бытовик», оформленное протоколом от 24.06.2011

при участии в заседании: от истца – Бусик С.Т.(лично) гр.паспорт;

от ответчика – Гречихина О.Ф., приказ № 24П от 01.07.2011, гр.паспорт;

представитель Ходыкина О.М. (гр.паспорт);

установил:

Бусик Саула Толеубековна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бытовик» о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Бытовик», оформленное протоколом от 24.06.2011.

Суд по устному ходатайству ответчика допустил в судебное заседание в качестве его представителя Ходыкину О.М.


Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, представитель ответчика пояснил, что не получал исковое заявление и документы, приложенные к исковому заявлению.

В заседании суда истец пояснила, что направляла исковое заявление и приложенные к нему документы и предоставила оригинал описи вложения, которое судом обозревалось.

Представитель ответчика устно заявил ходатайство о предоставлении искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению и представил письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнительные документы, запрошенные определением суда от 14.11.2012.

Заявленное ходатайство судом будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Суд выяснил мнение участников процесса об окончании предварительного судебное заседание и назначении судебного разбирательства.

Истец возражал об окончании судебного заседания и назначении судебного разбирательства.

Ответчик не возражал об окончании судебного заседания и назначении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд с учетом мнения сторон признал возможным окончить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 07 февраля 2013 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 303, тел.(423) 2215-336.

Истцу представить в материалы заверенные копии описи вложения и доказательства вручения (или не вручения) ответчику копии искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья

Падин Э.Э.



2 А51-26197/2012

3 А51-26197/2012