Определение № А51-26211/18 от 13.06.2019 АС Приморского края

35/2019-88539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул.Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-26211/2018
13 июня 2019 года 
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Сергеевой 

рассмотрев исковое заявление исковое заявление акционерного общества  "Корпорация развития Дальнего Востока" (ИНН 7723356562, ОГРН  1057723007407) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Примтехсервис" (ИНН  2503020800, ОГРН 1022500577550) 

третье лицо: Некоммерческое партнерство «Институт проблем города»,  Общество с ограниченной ответственностью «Лаир», эксперт Андрейсонс  Ирину Анатольевну, эксперт Зеленская Марина Юрьевна, эксперт  Гостомыслов Антон Евгеньевич, Территориальное управление  Росимущества в Приморском крае, Администрация ЗАТО г. Большой  Камень 

о принудительном изъятии объекта для государственных нужд  при участии в заседании: 

от истца – Кондращенко А.М. по доверенности от 29.12.2018 паспорт

от ответчика – представитель Гедз М.Г. по доверенности от 01.02.2018,  удостоверение адвоката, директор общества Зотов С.Н., выписка и приказ о  назначении, Зотова В.Ю. по доверенности от 01.01.2019 

Иные не явились

установил: акционерное общество "Корпорация развития Дальнего  Востока" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Примтехсервис" о принудительном изъятии для государственных нужд  объекта недвижимости, принадлежащего обществу с ограниченной  ответственностью «Примтехсервис» – здание - производственные  мастерские, назначение нежилое, площадью 998,2кв.м., кадастровый номер  25:36:010101:3153, расположенное по адресу: Приморский край, ЗАТО  г.Большой Камень, ул. Рабочая, д.5» 

Определением суда от 11.04.2019 была назначена оценочная  экспертиза, проведение которой поручено эксперту Центра  технологической инвентаризации и кадастровых работ Дальневосточного  филиала Акционерного общества «Российский государственный центр  инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро  технической инвентаризации» Максимчук Александру Сергеевичу. 

Как установил суд к настоящему судебному заседанию заключение  экспертизы не получено, в материалы дела от экспертного учреждения  поступили пояснения о то, что в настоящее время в экспертном  учреждении не имеется соответствующих специалистов, которые имеют  соответствующие знания для проведения экспертизы, полагает, то  проведение экспертизы должно быть поручено иному экспертному  учреждению. Возвращены документы 

Представитель истца настаивает на заявлении о замене экспертного  учреждения и просит поручить проведение экспертизу эксперту ООО  «Независимая экспертиза и оценка собственности «Гарант-Эксперт» 

Сорокожердевой Е.В. или эксперту ООО «Центр развития инвестиций  Макеевой М.Ю. Также истец возразил против приобщения к материалам  дела представленных ответчиком документов, поскольку представленные  договоры, заключены после получения уведомления об изъятии имущества  и в силу закона не могут быть учтены при определении размера убытков 

Представитель ответчика полагает, что экспертиза должна быть  поручена экспертам, предлагаемым ответчиком, поскольку ранее  экспертиза была поручена эксперту, предлагаемому истцом, который не  смог справиться с соответствующим поручением. Просит поручить  проведение экспертизы независимому эксперту ФИО3. 

Относительно ранее согласованных вопроса и направляемых  эксперту документов, стороны возражений и дополнений не имеют 

Представитель ответчика настаивает на приобщении  дополнительных документов, пояснил, что в настоящее время договоров,  заключенных до уведомления об изъятии имущества и не исполненных в  настоящее время не имеется, пояснил, что ответчик стал победителем  аукциона на заключение контракта на выполнения работ, но поскольку  было получено уведомление от истца, ответчик как победитель аукциона  не подписал контракт. Настаивает на приобщении всех представленных  документов. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении документов,  удовлетворил его, приобщил к делу представленные ответчиком  документы. 

Представитель ответчика заявил отвод эксперту ООО «Центр  развития инвестиций ФИО2 Пояснил, что ранее в 2012 году  данный эксперт принимал участие в определении рыночной стоимости  спорного имущества. Ответчик пояснил, что в 2012 году процедура  изъятия имущества не была завершена, но полагает, что эксперт повторно 

не может быть привлечен к оценке. В обоснование отвода ответчик  ссылается на ст. 21, ч. 2 ст. 23 АПК РФ 

Представитель истца пояснил, что отвод эксперту заявлен только в  настоящем заседании, и ему необходимо время для формирования своей  позиции, просит заседание отложить. 

Представитель ответчика против отложения не возражает.

Суд, определил удовлетворить ходатайство об отложении заседание,  вопрос об отводе эксперту и о замене экспертного учреждения рассмотреть  в следующем заседании. 

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, по собственной инициативе,  определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Приморскому краю. 

Суд считает необходимым направить запросы относительно  возможности проведения экспертизы в иные отличные от предлагаемых  сторонами экспертные учреждения. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю (<...>) 

Истцу незамедлительно направить в адрес привлеченного лица иск и  документы к нему. 

Отложить судебное разбирательство на 15 июля 2019 года в 14 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с  возможным изменением местонахождения Арбитражного суда  Приморского края (г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27), до судебного  заседания необходимо уточнять информацию о месте нахождения на  официальном сайте суда 

Истцу представить письменное пояснение относительно заявленного  эксперту отвода. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 

Судья Кирильченко М.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.05.2019 2:12:32

 Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна