Определение № А51-26211/18 от 21.03.2019 АС Приморского края

35/2019-39733(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-26211/2018
21 марта 2019 года 
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Сергеевой 

рассмотрев исковое заявление исковое заявление акционерного общества  "Корпорация развития Дальнего Востока" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Примтехсервис" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо: Некоммерческое партнерство «Институт проблем города»,  Общество с ограниченной ответственностью «Лаир», эксперта ФИО1, эксперт ФИО2, эксперт  ФИО3 

о принудительном изъятии объекта для государственных нужд  при участии в заседании: 

от истца – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018, паспорт 

от ответчика – представитель Гедз М.Г. по доверенности от 01.02.2018, 

удостоверение адвоката, представитель ФИО6 по доверенности от  01.01.2019, директор общества ФИО7, выписка; 

от НКП «Институт проблем города» - ФИО8, доверенность от  12.03.2019 

эксперт ФИО2, лично
эксперт ФИО3, лично
иные лица не явились

установил: акционерное общество "Корпорация развития Дальнего  Востока" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Примтехсервис" о принудительном изъятии объекта недвижимости для  государственных нужд. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по  основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы и  пояснения, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о назначении  оценочной экспертизы в целях установления стоимости подлежащего  изъятию имущества. Полагает, что при постановки вопроса  дополнительное выделение вопроса о необходимости оценки земельного  участка не имеется, поскольку эксперт при проведении экспертизы должен  руководствоваться законодательством, которым установлен объем и размер  подлежащий учету при оценки возмещения. Относительно указание на  необходимость оценки строений литер Г3 и литер Г4, возражает, полагает,  что доказательства законности их возведения как объектов недвижимости в  установленном порядке отсутствуют, доказательства их постановки на  кадастровый учет не имеется, сведений об изменении объекта учета  (здания мастерских) в части площади, наличия дополнительных литеров,  также не имеется. В приказе № 253 разрешен вопрос только об изъятии  объекта здания мастерских. 

Представитель истца полагает, что оснований для привлечения  Территориального управления Росимущества в Приморском крае и  Администрации ЗАТО г. Большой Камень не имеется 

Ответчик представил дополнительные документы и пояснения,  пояснил, что ранее заявленное ходатайство о приостановлении  производства по делу до дела № А51-1631/2019 не поддерживает, просит  его не рассматривать, поскольку производство по делу № А51-1631/2019  прекращено ввиду отказа истца от иска. В случае назначения экспертизы  настаивает на ее поручению экспертам, предложенным именно  ответчиком. Указал, что несмотря на исключение записи из ЕГРН об  аренде земельного участка, считает, что договор действующий. Представил  дополнительные документы, в том числе, ответ Росреестра о причинах  исключения записи, указал, что иных договор, кроме договора 2007 года  аренды земельного участка не заключалось. 

Представители ответчика пояснили, что склад (литер Г3)  представляет собой открытую площадку для складирования материалов,  имеющую бетонное основание (полы) и стены из металлических листов.  Указанный склад и навес (литер Г4) непосредственно примыкают к зданию  мастерских. 

Представители ответчика полагают, что оснований для привлечения  Территориального управления Росимущества в Приморском крае и  Администрации ЗАТО г. Большой Камень не имеется. 

В материалы дела от НКП «Институт проблем города», эксперта  ФИО2 и эксперта ФИО3 поступили дополнительные пояснения, полагают, что  оснований для привлечения третьих лиц, а также назначения экспертизы  не имеется. 

Эксперта ФИО2 заявила ходатайство об исключении из  доказательств отчета об оценки, выполненного ООО «Лаир». 

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, удаляясь в совещательную  комнату, определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц  Территориальное управление Росимущества в Приморском крае и  Администрацию городского округа Большой Камень. 

Суд определил рассмотреть данное ходатайство, а также  ходатайство о назначении экспертизы в следующем заседании 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица  Территориальное управление Росимущества в Приморском крае (<...>) и Администрацию городского округа  Большой Камень (<...>) 

Истцу незамедлительно направить в адрес привлеченных лиц  исковое заявление и документы 

Отложить судебное разбирательство на 11 апреля 2019 года в 11 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505 

Истцу – представить выписку из ЕГРН в отношении объекта здания  производственных мастерских с кадастровым номером 25:36:010101:3153  на текущую дату 

Ответчику представить действующие технический и кадастровые  паспорта в отношении объекта здания производственных мастерских с  кадастровым номером 25:36:010101:3153, обосновать внесение в  технический паспорт объекта по состоянию на 2009 год сведений о  литерах Г3, Г4, представить документы, в соответствии с которыми  вносились данные изменения 

Третьим лицам (Территориальное управление Росимущества в  Приморском крае, Администрация городского округа Большой Камень) 

письменные отзыв по требования, сведения о наличии договорных  отношений с ответчиком по аренде земельного участка с кадастровым  номером 25:36:010101:115, представить документы, в соответствии с  которыми была прекращена запись об аренде в ЕГРН 

ФИО2 – представить нормативное обоснование  заявленного ходатайства об исключении из доказательств по делу отчета  об оценки, выполненного ООО «Лаир» 

Подать документы процессуального характера в электронном виде  в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж».Информацию о  движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Кирильченко М.С.