Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Turgot Commodities SA (Тургот ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Феско-Бункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил: Turgot Commodities SA (Тургот ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 07.03.2017 по делу №А-2017/03 третейского суда – Арбитража при Московской торгово-промышленной палате по иску Turgot Commodities SA (Тургот ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Феско-Бункер" о взыскании задолженности в сумме 1274840,10 долл. США и 17059,23 долл. США арбитражного сбора.

Определением суда от 08.11.2017 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. 237 АПК РФ: к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства.

В нарушение положений пункта 1 части 4 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не приложена надлежаще оформленная копия подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно действующим арбитражным учреждением.

В нарушение положений пункта 8 статьи 75, пункта 5 части 4 статьи 237 АПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не приложена подлинная доверенность либо её надлежащим образом заверенная копия или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 30.11.2017.

01.12.2017 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы, а именно: копии контракта №К-49/14 от 24.06.2014, доверенности, решения Арбитража при Московской Торгово-Промышленной палате.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 237 АПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются копия подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно действующим арбитражным учреждением, нотариально удостоверенная копия решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора

Приложенная копия решения Арбитража при Московской Торгово-Промышленной палаты по делу А-2017/03 от 07.03.2017 заверена представителем истца, что нарушает пункт 1 части 4 статьи 237 АПК РФ.

Кроме того, истцом не представлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должнику ООО «Феско-Бункер».

Поскольку к установленному сроку, истцом не выполнено определение суда от 08.11.2017 в части предоставления надлежаще заверенной копии решения третейского суда, доказательств направления заявления должнику, заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 237 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Turgot Commodities SA (Тургот ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить Turgot Commodities SA (Тургот ФИО1) из федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 27.10.2017 на сумму 3000руб..

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа с тем же требованием и тому же основанию.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение в адрес заявителя:

Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы 40 на листах.

Судья Лошакова А.А.