Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., ознакомившись с заявлением Turgot Commodities SA (Тургот ФИО1) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 07.03.2017 по делу № А-2017/03 третейского суда – Арбитража при Московской торгово-промышленной палате по иску Turgot Commodities SA (Тургот ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Феско-Бункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1274840,10 долл. США и 17059,23 долл. США арбитражного сбора,

установил, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 07.03.2017 по делу № А-2017/03 третейского суда подано с нарушением требований, установленных статьёй 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений пункта 4 части 4 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства.

В нарушение положений пункта 1 части 4 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не приложена надлежаще оформленная копия подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно действующим арбитражным учреждением.

Приложенная к заявлению копия решения третейского суда от 07.03.2017 по делу № А-2017/03 является не заверенной надлежащим образом воспроизведенной копией с копии решения Третейского суда.

В нарушение положений пункта 8 статьи 75, пункта 5 части 4 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не приложена подлинная доверенность либо её надлежащим образом заверенная копия или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Представленная в материалы дел многостраничная копия доверенности прошита, на месте прошивки на оборотной стороне последнего листа имеется наклейка, содержащая слова «копия верна, прошито пронумеровано и скреплено ____лист___ », а также ФИО и подпись представителя по доверенности.

Однако, листы представленной многостраничной копии не пронумерованы, отметка о заверении копии не содержит указание на количество листов.

Более того, представленная копия доверенности от 05.08.2016 выполнена на иностранном языке, и в нарушение требований статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не

сопровождена надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Представленная копия перевода доверенности, содержащая на отдельных листах отметки нотариуса, является воспроизведенной копией с копии документа.

Также приложенная к заявлению копия контракта от 24.06.2014 является многостраничной копией, листы которой не пронумерованы, отметка о заверении копии не содержит указание на количество листов.

Согласно ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о

о п р е д е л и л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы

они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лошакова А.А.