Гражданский кодекс часть 1

г. Владивосток Дело № А51-26703/2015
19 мая 2017 года
Резолютивная часть определения оглашена 18 мая 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Транковской Е.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Супермаркет Михайловский» (ИНН 2537079697, ОГРН 253701001) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Радиоприбор» суммы задолженности в размере 5 753 424 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен,

от ФНС – Фунтикова О.Г.(паспорт, доверенность № 13-30-4294 от 12.12.2016), от и.о. конкурсного управляющего ОАО «Радиоприбор» – Паламарчук А.С. (паспорт, доверенность б/н от 04.04.2017),

от третьего лица – не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого

акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом). Открытое акционерное общество «Радиоприбор» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009г. № 1226- р включено в перечень стратегических организаций.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 заявление закрытого акционерного общества «Амбрелла – инжиниринг» принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 в отношении Открытого акционерного общества «Радиоприбор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2016г. № 66 стр.14.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2016 в отношении открытого акционерного общества «Радиоприбор» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры – внешнее управление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016. № 197.

ЗАО «Супермаркет Михайловский» 23.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Радиоприбор» суммы задолженности в размере 5 753 424 руб. 60 коп.

Определением суда от 01.03.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности проданного заявления.

После приятия заявления к производству, решением от 14.03.2017 в отношении ОАО «Радиоприбор» введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Тихонов В.И.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.

Определением суда от 18.04.2017 судебное заседание отложено, привлечено к участию в рассмотрение ПАО АКБ «Приморье».

Заявитель надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил.

От ПАО АКБ «Приморье» в материалы дела поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми, подтверждает поступление денежных средств от ЗАО «Супермаркет Михайловский», представил расчет задолженности, указал, что требования банка включены в реестр требований кредиторов за минусом поступивших денежных средств от ЗАО «Супермаркет Михайловский».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений по требованию не заявил.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса о включении в реестр требований кредиторов на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности

(банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 22.08.2014 г. между ЗАО «Супермаркет Михайловский» и Акционерный коммерческий банк «Приморье» заключен договор поручительства юридического лица за юридическое лицо № 9429 от 22.08.2014 г. (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение обязательств ОАО «Радиоприбор» (Заемщик), возникших из договора кредитной линии № 13406 от 25.02.2014 г. (Договор кредитной линии).

В соответствии с п. 2.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель предоставляет Кредитору согласие без дополнительных распоряжений списывать на основании платежного документа, денежные средства со счета Поручителя.

В соответствии с платежным поручением № 1198 от 29.05.2015 г. Поручитель уплатил за Заемщика 3452054,70 руб., в соответствии с

платежным поручением № 1199 от 29.05.2015 г. Поручителем за Заемщика уплачено 2301369, 90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таком образом, в соответствии с условиями Договора и положений ГК РФ к ЗАО «СМ «Михайловский» перешли права кредитора по договору кредитной линии № 13406 от 25.02.2014 г. в размере 5 753 424,60 руб.

При таких обстоятельствах, в силу статей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредитора о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности являются обоснованными в сумме 5753424 руб. 60 коп.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора в указанной сумме подлежит включению в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованными и включить требования ЗАО «Супермаркет Михайловский» в размере 5 753 424 руб. 60 коп.- основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытое акционерное общество «Радиоприбор».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Р.Б. Назметдинова