Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихонравовой М.А., рассматривает в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Радиоприбор» суммы задолженности в размере 58 621 641 руб. 47 коп.,

при участии в заседании представителей заявителя - ФИО1 по доверенности от 29.11.2017 № 12-30-4579 (срок действия до 27.11.2018), удостоверение; ФИО2 по доверенности от 29.11.2017 № 12- 30-4460 (срок действия до 27.11.2018), удостоверение.

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом).

Открытое акционерное общество «Радиоприбор» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г. № 1226-р включено в перечень стратегических организаций.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 заявление закрытого акционерного общества «Амбрелла – инжиниринг» принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 в отношении Открытого акционерного общества «Радиоприбор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2016г. № 66 стр.14.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2016 в отношении открытого акционерного общества «Радиоприбор» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры – внешнее управление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016. № 197.

Решением от 14.03.2017 в отношении ОАО «Радиоприбор» введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3 Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.

Определением суда от 22.05.2017 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Радиоприбор» утвержден ФИО4. Определением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть от 19.12.2017) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

16.05.2017 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Радиоприбор» суммы задолженности в размере 58 621 641 руб. 47 коп.

Определением от 17.05.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.06.2017, впоследствии неоднократно откладывалось. Определением суда от 21.12.2017 судебное разбирательство отложено на 30.01.2018.

В судебное заседание 30.01.2018, за исключением представителей уполномоченного органа, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом заслушаны пояснения представителей уполномоченного органа, заявивших о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в уточненном размере 58 621 641,47 руб. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017, в связи с чем, реестр подлежат закрытию 18.05.2017; заявление об установлении требований подано уполномоченным органом в Арбитражный суд Приморского края 16.05.2017 (согласно входящему штампу суда), т.е. в установленный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой

момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в ходе наблюдения в отношении ОАО «Радиоприбор» Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г.Владивостока проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год, по результатам которой выявлено, что ОАО «Радиоприбор» в течение 2015 года занизило налоговую базу, что привело к неуплате в бюджет авансовых платежей за 1 - 3 квартал 2015 года (по 21.12.2015 - дату возбуждения производства по делу о банкротстве), в размере 77 658 руб. На сумму неперечисленного налога начислены пени по 30.03.2016 (дату объявления резолютивной части определения арбитражного суда Приморского края о введения наблюдения) в размере 5 815,94 руб.

Также в соответствии с уведомлением Филиала № 3 ГУ - ПРО ФСС РФ от 31.03.2017 задолженность ОАО «Радиоприбор» по платежам, капитализированным в связи с открытием конкурсного производства, для обеспечения застрахованных лиц ежемесячными страховыми выплатами и оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию, составляет 58 389 094,74 руб.

Кроме того, в соответствии с уведомлением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г.Владивостока от 20.04.2017, ОАО «Радиоприбор» привлечено к ответственности за совершение в 2013-2014 гг. нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Должнику доначислены взносы в размере 111 393,23 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование 90 088,05 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 32 544,15 руб. На сумму неуплаченных взносов начислены пени в размере 15 400,91 руб., штрафы в размере 22 278,65 руб.

На основании изложенного, уполномоченный орган просил признать обоснованной и включить в реестр требований ОАО «Радиоприбор»

задолженность по обязательным платежам в размере 58 621 641,47 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов 78849,08 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 58 542 792,39 руб., из них 58 499 296,89 руб. основного долга по транспортному налогу, капитализированным платежам и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 21 216,85 руб. пени по транспортному налогу и страховым взносам, 22 278,65 руб. штрафов по страховым взносам.

Пунктом 2 статьи 45, пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей и санкций.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения, указанного в требовании об уплате налогов.

В соответствии пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской

Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 данного Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Нарушение налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей из материалов дела не установлено: Инспекция направляла в адрес должника уведомления о наличии задолженности от 14.04.2017 № 08-20/06927, требования об уплате налога, пени, штрафа от 29.08.2016 № 2382, от 17.08.2016 № 035S01160174706, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах организации- должника от 26.09.2016 № 6407.

Кроме того, представленные в дело решение ФНС России от 04.07.2016 № 12/42193 о привлечении к административной ответственности, вынесенное по результатам камеральной налоговой

проверки налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год, решение УПФ РФ по ПК от 01.08.2016 № 18 о привлечении к административной ответственности плательщика страховых взносов за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, являются достаточным доказательством наличия у Общества соответствующей задолженности, поскольку в период камеральной проверки Общество не предоставило органам, проводившим проверки, истребованных у него документов, подтверждающих обоснованность заявленных сведений по транспортному налогу и по социальным выплатам.

В соответствии с п. 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, и в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом или членских

профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование не относится ко второй очереди удовлетворения, а подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными требования ФНС России в размере 58 621 641,47 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов 78849,08 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 58 542 792,39 руб., из них 58 499 296,89 руб. основного долга по транспортному налогу, капитализированным платежам и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 21 216,85 руб. пени по транспортному налогу и страховым взносам, 22 278,65 руб. штрафов по страховым взносам.

Согласно пункту 2 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возражения конкурсного управляющего о том, что доначисления по представленным в налоговый орган декларациям и представленным в Управление ПФР отчетам произведены необоснованно, так как сведения, указанные в них, являются недостоверными, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Однако должник на момент установления требований по обязательным платежам не воспользовался правом представления уточненной деклараций в целях корректировки сведений, которые, по его мнению, являются недостоверными. Решение ФНС России от 04.07.2016 № 12/42193 и решение УПФ РФ по ПК от 01.08.2016 № 18 о привлечении общества к административной ответственности за неуплаты налогов и страховых взносов не обжалованы (в порядке ведомственного контроля или в судебном порядке) и в установленном законом порядке не отменены.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд определил:

признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю обоснованными.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в размере 58 621 641 руб. 47 коп., в том числе 78 849 руб. 08 коп.– основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 58 499 296 руб. 89 коп.- основной долг, 21 216 руб. 85 коп.- пени, 22 278 руб. 65 коп.- штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – открытое акционерное общество «Радиоприбор».

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.

Судья Р.Б. Назметдинова

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-26703/2015 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).