Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Кулеш ,
рассматривает в судебном заседании дело по заявлению:

индивидуального предпринимателя Елизаровой Марины Леонидовны (15.10.1961 года рождения, место рождения г.Москва, адрес 123060, г.Москва, ул. Расплетина, д. 17, кв. 28, ИНН 773404124184, ОГРНИП 317774600490459, дата государственной регистрации 18.10.2017)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации 10.12.2002, юридический адрес 692941, Приморский край, г.Находка, микрорайон Врангель, ул.Внутрипортовая, дом 21)

о признании незаконным Решения Находкинской таможни от 13.12.2018 года РКТ-10714040-18/001037 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС; о приостановлении действия Решения Находкинской таможни от 13.12.2018 года РКТ-10714040-18/001037 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС,

При участии в заседании:

от Заявителя: представитель Шкодина Н.Ф. по доверенности № б/н от 15.02.2019, паспорт.

от Находкинской таможни: главный государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Кириленко А.С. по доверенности № 05-30/37 от 12.04.2019,, главный государственный таможенный инспектор правового отдела Марченко Д.В., доверенность от 19.12.2018 № 05-30/200, сроком на 1 год, служебное удостоверение.

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Елизарова Марина Леонидовна (далее Заявитель, Предприниматель Елизарова М.Л., Предприниматель» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным Решения от 13.12.2018 года РКТ-10714040-18/001037 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС ; о приостановлении действия Решения Находкинской таможни от 13.12.2018 года РКТ-10714040-18/001037 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Заявитель в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебной идентификационной экспертизы с целью определения назначения ввезенного товара.

С учетом требований части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Заявитель предложил поручить проведение судебной экспертизы ОСП г.Находка Союза «Приморская Торгово-Промышленная палата» (Приморский кр., г.Находка, ул.Школьна, 1А, офис 316), эксперту Лагно Владимиру Николаевичу (стаж работы экспертом с 2004 г.)

Стоимость проведения экспертизы будет составлять 22 000 рублей , срок проведения экспертизы - 10 дней.

Таможенный орган в письменных предложениях о проведении судебной экспертизы не возражал против предложения Общества о поручении проведения судебной экспертизы экспертом ОСП г.Находка Союза «Приморская Торгово-Промышленная палата» , эксперту Лагно Владимиру Николаевичу.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом (часть 1 статьи 83 АПК РФ).

Поскольку выяснение вопроса о том, из какого материала (натуральная или композиционная кожа) изготовлен верх обуви спорной модели и требует специальных познаний в исследовании промышленных (непродовольственных) товаров и в исследовании объектов животного происхождения, которыми суд не располагает, то ходатайство Заявителя о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Рассмотрев предложенные сторонами экспертные учреждения, суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы ОСП г.Находка Союза «Приморская Торгово-Промышленная палата» (Приморский кр., г.Находка, ул.Школьна, 1А, офис 316), эксперту Лагно Владимиру Николаевичу.

На разрешение экспертов Заявитель предложил поставить следующие вопросы :

-соответствует ли описание товара заявленное декларантом (мягкая

игрушка полунабивная, с молнией и внутренним карманом для закладки подарков) представленным на экспертизу образцам?

-Предназначена ли имеющаяся петля для постоянной переноски у каждого образца?

-Определить, что придает основное свойство исследуемому товару, можно ли использовать товар, поименованный в товарной декларации № 10714040/011018/0027032 в качестве: Сундуки дорожные, чемоданы, чемоданчики для косметических средств или наборов для личной гигиены, кейсы для деловых бумаг, портфели, школьные сумки и ранцы, футляры для очков, биноклей, фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, кобура и аналогичные изделия; сумки дорожные, сумки-термосы для пищевых продуктов или напитков, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки, сумки дамские и мужские, сумки хозяйственные, портмоне, кошельки, футляры для географических карт, портсигары, кисеты, сумки для рабочего инструмента, сумки спортивные, футляры для бутылок, шкатулки для ювелирных изделий, пудреницы, футляры для режущих предметов и аналогичные изделия, из натуральной или композиционной кожи, из листов пластмассы, текстильных материалов, вулканизованных волокон или картона или полностью или преимущественно покрытые такими материалами или бумагой ;

- является ли спорный товар детской игрушкой?
- является ли товар сумкой или рюкзаком?

Проанализировав предложенные сторонами вопросы, обсудив мотивировку вопросов , предложенных лицами, участвующими в деле, суд определил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы :

- соответствует ли описание товара заявленное декларантом (мягкая игрушка полунабивная, с молнией и внутренним карманом для закладки подарков) представленным на экспертизу образцам?

- предназначена ли имеющаяся петля для постоянной переноски у

каждого образца?

- определить, что придает основное свойство исследуемому товару, можно ли использовать товар, поименованный в таможенной декларации № 10714040/011018/0027032 в качестве: Сундуки дорожные, чемоданы, чемоданчики для косметических средств или наборов для личной гигиены, кейсы для деловых бумаг, портфели, школьные сумки и ранцы, футляры для очков, биноклей, фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, кобура и аналогичные изделия; сумки дорожные, сумки-термосы для пищевых продуктов или напитков, сумочки для косметических средств или наборов для личной гигиены, рюкзаки, сумки дамские и мужские, сумки хозяйственные, портмоне, кошельки, футляры для географических карт, портсигары, кисеты, сумки для рабочего инструмента, сумки спортивные, футляры для бутылок, шкатулки для ювелирных изделий, пудреницы, футляры для режущих предметов и аналогичные изделия, из натуральной или композиционной кожи, из листов пластмассы, текстильных материалов, вулканизованных волокон или картона или полностью или преимущественно покрытые такими материалами или бумагой ;

- является ли спорный товар детской игрушкой или является сумкой или рюкзаком?

Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым разрешить эксперту повреждать вещественные доказательства и использовать их в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований с целью дачи экспертного заключения.

Заявитель в материалы дела представил копию платёжного поручения от 23.04.2019 года № 46 , подтверждающую внесение необходимых для проведения судебной экспертизы денежных средств на депозит Арбитражного суда Приморского края.

В связи с назначением экспертизы , суд на основании п.1 ст. 144 АПК РФ вправе приостановить производство по делу до истечения срока на проведение экспертиз, установленного судом, вследствие чего, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82-87,108, частью 1 статьи 144, пунктом 5 статьи 145 АПК РФ , статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Елизаровой Марины Леонидовны удовлетворить и назначить судебную идентификационную экспертизу по настоящему делу.

Поручить проведение экспертизы эксперту ОСП г.Находка Союза «Приморская Торгово-Промышленная палата» (Приморский кр., г.Находка, ул.Школьна, 1А, офис 316), Лагно Владимиру Николаевичу.

Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- предназначена ли имеющаяся петля для постоянной переноски у каждого образца?

- является ли спорный товар детской игрушкой или является сумкой или рюкзаком?

Установить срок для проведения экспертизы до 17 июня 2019 года.

Разрешить эксперту ОСП г.Находка Союза «Приморская Торгово- Промышленная палата» повреждать вещественные доказательства и использовать их в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований с целью дачи экспертного заключения.

Эксперту для исследования вопросов, по которым назначена экспертиза, представить следующие товары : мягкая игрушка полунабивная с молнией и внутренним карманом для закладки подарков, (металлические части ,кроме собачек на молнии отсутствуют) следующих артикулов - артикул Т500-18-19; артикул Т800-12-19; артикул Т800-05-19; артикул Т800-06-19; артикул Т1000-02-19; артикул Т1200-03-19 ; по одному образцу каждого артикула. Кроме того, представить следующие документы в копиях: декларацию на товары № 10714040/011018/0027032; сертификат соответствия № ТС RU C-CN.ЛД04.В.01901.,

упаковочный лист, инвойс № LSJI80713 от 13.07.2018г.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по настоящему делу приостановить до истечения установленного судом срока на проведение экспертизы, назначенной судом, или представления в суд экспертного заключения.

Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Куприянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 2:46:33

Кому выдана Куприянова Наталья Николаевна

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-2731/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).