Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «БОМАРШЕ».

Определением от 12.03.2015 в отношении ООО «БОМАРШЕ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО8. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2015 № 2.

Решением от 10.11.2015 ООО «БОМАРШЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО9; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2015 № 215.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016 решение суда в части утверждения конкурсным управляющим ФИО9 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «БОМАРШЕ» направлен на новое рассмотрение; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО9

Определением суда от 08.07.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО10.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника, оформленных протоколом от 28.02.2017 по дополнительным вопросам повестки дня.

Кредиторы ООО «Возрождение-ДВ», ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на пропуск арбитражным управляющим срока для обращения в суд с подобным заявлением.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на возражения кредиторов, считает указанный срок не пропущенным.

В судебном заседании 04.05.2017 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.05.2017.

Исследовав материалы дела, суд установил, что собранием комитета кредиторов ООО «БОМАРШЕ», состоявшимся 28.02.2017, приняты решения по дополнительным вопросам повестки дня: обязать конкурсного управляющего ФИО10 внести уточнение в сумму заявленных требований в заявлении № 17-030 от 24.01.2017 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника; обязать конкурсного управляющего подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края; обязать конкурсного управляющего сделать запрос правоустанавливающих документов, легших в основу регистрации перехода и переоформления права собственности в УФРС по Приморскому краю; обязать конкурсного управляющего запросить налоговые органы предоставить бухгалтерскую отчетность за второй квартал 2012 г. ООО «Цей»; поручить конкурсному управляющему разобраться с вопросом «На какой стадии готовности фактически был указанный объект отчуждения на момент его переоформления на ООО «Цей» -23.05.2012; обязать конкурсного управляющего подать заявление о привлечении контролирующих лиц должника - ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Полагая, что оспариваемые решения приняты комитетом кредиторов с нарушением пределов его компетенции и не соответствуют интересам должника, конкурсный управляющий ФИО10 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает, что заявленные конкурсным управляющим ООО «БОМАРШЕ» требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Аналогичные нормы применяются при оспаривании решений комитета кредиторов.

Пункт 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности и в соответствии со статьями 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется календарными, а не рабочими днями.

Оспариваемые решения приняты комитетом кредиторов должника 28.02.2017, конкурсный управляющий присутствовал на собрании.

Арбитражный управляющий ФИО10 направила рассматриваемое заявление в арбитражный суд 29.03.2017, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором заявление поступило в суд.

Таким образом, заявление подано с нарушением срока, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи несостоятельны ссылки конкурсного управляющего на то, что срок на оспаривание решений комитета кредиторов ООО «БОМАРШЕ» от 28.02.2017 им не пропущен.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Права участников процесса, в том числе право, предоставленное пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременно подать соответствующее заявление. В данном случае основания для применения норм статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Кроме того, конкурсный управляющий не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку конкурсными кредиторами должника в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности и указанный срок пропущен заявителем, суд отказывает в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ФИО10 требований о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО «БОМАРШЕ» от 28.02.2017 по дополнительным вопросам повестки дня.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявленного конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БОМАРШЕ» требования отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Телефон канцелярии суда: (423) 222-04-35, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья О.В. Васенко