Определение № А51-27550/12 от 12.11.2012 АС Приморского края

93/2012-164779(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» (ИНН 2502011786, ОГРН 1022500528203, зарегистрировано 02.08.2002)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261, зарегистрирована 27.12.2004)

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

без вызова сторон:

установил: открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по решению № 768 от 08.08.2012г. взыскивать в бесспорном порядке налог на добавленную стоимость в сумме 75 114 585,17 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3

910 972,65 рублей и штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 511 458,50 рублей.

При подаче заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, на основании которого взыскиваются в бесспорном порядке налоги, пени, штрафы, в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого акта либо применить иные обеспечительные меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

В силу ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

ОАО «Владивосток Авиа» в обоснование заявленного ходатайства указало, что в случае неисполнения налогоплательщиком решения налоговым органом будут применены меры принудительного взыскания в порядке статей 46-47 НК РФ. У предприятия наблюдается высокий

дефицит финансовых источников обеспечения текущей деятельности. Взыскание с общества единовременно доначисленной суммы в бесспорном порядке повлечет для ОАО «Владивосток Авиа» негативные последствия в виде просрочки уплаты текущих платежей, налогов, срыв исполнения обязательств по договорам с поставщиками, несвоевременности выплаты заработной платы работникам предприятия и в результате может привести к остановке деятельности предприятия. По итогам 6 месяцев 2012 г. финансово-экономическое положение предприятия неудовлетворительное: стоимость чистых активов существенно отрицательна и составляет (- 3354 333 тыс.руб.), значительно сократился чистый оборотный капитал по отношению с 6 месяцами 2011г. (в 3 раза), на 5% вырос чистый убыток предприятия.

Поскольку ОАО «Владивосток Авиа» оспаривает доначисленные по решению МИФНС от 08.08.12г. №768 суммы налогов, пеней и штрафа, за неисполнение которого МИФНС может предпринять в отношении общества принудительные меры взыскания, суд считает, что заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора.

Поскольку заявителем обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, представлены доказательства в их обоснование, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, то суд не находит оснований для отказа в их принятии в пределах заявленного предмета спора.

Суд, руководствуясь ст.ст. 90,91, 93 АПК РФ
о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление ОАО «Владивосток Авиа» о принятии обеспечительных мер.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю совершать действия, направленные на взыскание в бесспорном порядке оспариваемой

суммы налогов, пеней, штрафов, начисленной решением №768 от 08.08.2012г.: налог на добавленную стоимость в сумме 75 114 585 руб. 17 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 910 972 руб. 65 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 511 458 руб. 50 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.