Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:08.10.2002)

к муниципальному казенному учреждению "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.08.2009)

третьему лицу не заявляющему требований относительно предмета спора управлению градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.05.2009)

об обязании внести изменения в п.5 муниципального контракта №7195 (698/291-260/14) от 09.12.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и изложить его в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению определен до 31.12.2018»

при участии в заседании:

от истца – Л.Г. Сырбо по доверенности от 19.06.2015, удостоверение,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.01.2016, удостоверение,

о третьего лица – ФИО2 по доверенности от 17.12.2015, удостоверение,

установил: муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока, третьему лицу управлению градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока об обязании внести изменения в п.5 муниципального контракта № 7195 (698/291-260/14) от 09.12.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и изложить его в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению определен до 31.12.2018».

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании также поддержали ходатайство об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика и третьего лица, суд находит заявление о заключении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство сторон, суд установил, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», именуемое в дальнейшем МУПВ «ВПЭС», «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока, именуемое в дальнейшем МКУ «ДСО ВГО», «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А51-27655/2015 в соответствии со ст. ст. 138-141 АПК РФ в целях мирного урегулирования возникшего между сторонами спора о нижеследующем:

1. Изменить п. 5 муниципального контракта № 7195 (968/291-260/14) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.12.2014 г., изложить его в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен с даты заключения контракта и по 31.12.2018 года».

2. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оставшаяся часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей относится на Истца.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6538 от 16.12.2015.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.Н. Кучинский