Определение № А51-2815/11 от 05.03.2011 АС Приморского края

906/2011-19901(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голоузовой О.В.

ознакомившись с заявлением Московской областной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРИМ»

потерпевший: Nokia Corporation

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 204, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с ч. 2 статьи 204 АПК РФ к заявлению прилагаются протокол с прилагаемыми к нему документами, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В нарушение указанной статьи заявителем не представлены доказательства подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также в адрес потерпевшего. Представленные заявителем сопроводительные письма о направлении копии заявления в адрес привлекаемого к ответственности лица и потерпевшего не могут являться такими доказательствами без почтовых квитанций об отправке либо уведомлений о получении. Кроме того, к материалам дела приложена копия протокола о привлечении к ответственности, а не его подлинник.

Также в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст.204 АПК РФ в заявлении не указаны должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1 ст.125 АПК РФ. В нарушение требований вышеуказанной нормы права заявителем не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление Московской областной таможни оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 31.03.20111 г. представить в Арбитражный суд Приморского края:

- подлинный протокол о привлечении к административной ответственности;

- доказательства направления копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол о привлечении к административной ответственности, а также потерпевшему;

- подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление;

- указать в заявлении должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол об административном правонарушении.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного