Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Строитель» (ИНН 2537006900, ОГРН 1022501797592, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2002)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

специалист: ФИО2

о понуждении заключить договор теплоснабжения в паре от 01.10.2019
№ 5/00214/9761 с изложениями Приложения № 1-п и Приложения № 2-п в редакции ОАО «Строитель»;

при участии в заседании (до и после перерыва): от истца – представитель ФИО3, доверенность от 02.03.2020 сроком действия до 31.12.2020, диплом от 16.07.2019 № 102507 0045625; от ответчика – начальник отдела судебной практики ФИО4, доверенность от 29.06.2018
№ 15/392 сроком действия до 30.08.2022, диплом от 19.06.2002 серии ДВС
№ 1257999, специалист – не явился, извещён;

установил:

открытое акционерное общество «Строитель» (далее – истец,
ОАО «Строитель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДГК») о понуждении заключить договор теплоснабжения от 01.10.2019 № 5/00214/9761 в паре с изложениями Приложения № 1-п и Приложения № 2-п в редакции ОАО «Строитель».

Истец и ответчик заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив спорность обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применения специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.09.2020 16-00. После перерыва заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Во исполнение требований части 2 статьи 82 АПК РФ истец предложил поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз».(г. Кемерово) эксперт ФИО5, образование Промышленная теплоэнергетика. Стаж работы по специальности – 19 лет.

Пояснил, что стоимость экспертизы составит 175 000 рубля. Срок проведения экспертизы составит – 20 дней с момента осмотра объекта и предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов.

Представил в материалы дела документы подтверждающие компетенцию эксперта.

Представитель ответчика в свою очередь предложил поручить проведение судебной экспертизы автономной некоммерческой организации ДВФУ Научно-технический и внедренческий центр «Модернизация котельной деятельности». В качестве эксперта предложил ФИО6, профессора ДВФУ, образование инженер-строитель по специальности Теплоснабжение и вентиляция, стаж работы по специальности 47 лет. Срок проведения экспертизы – 60 дней, стоимость проведения экспертизы – 200 000 руб.

Также истец представил в материалы дела документы подтверждающие компетенцию эксперта и платежный документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда для оплаты экспертного исследования.

Рассмотрев предложенные сторонами экспертные учреждения, учитывая стаж работы эксперта – 49 лет, научную степень эксперта – Профессор, а также сопоставимую стоимость проведения экспертизы. Суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы автономной некоммерческой организации ДВФУ Научно-технический и внедренческий центр «Модернизация котельной деятельности». В качестве эксперта утверждает ФИО6, профессора ДВФУ.

На разрешение эксперта истец предложил поставить следующие вопросы:

- Определить величины тепловых нагрузок систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, технологических нужд объектов: АБК ГВС, АБК отопл, цех ЖБИ отопл, цех ЖБИ технологии. Нужды пар, цех ПСБ-С отопл, цех ПСБ-С технология, нужды пар, подключенных к центральному тепловому пункту ОАО «Строитель».

- Определить величины теплопотреблеиия объектов: АБК. ГВС, АБК отопл. цех ЖБИ отопл, цех ЖБИ технология. Нужды пар, цех ПСБ-С отопл, цех ПСБ-С технология, нужды нар, ОАО «Строитель» расположенных по адресу: г, Владивосток, ул. Героев Тихоокеанцев, д, 5а.

Ответчик предложил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Определить достоверность исходных данных положенных в проектный расчет тепловых нагрузок систем теплопотребления административных и производственных зданий, подключенных к паропроводу филиала «Приморская генерация» АО «ДГК» от границы балансовой ответственности.

- Являются ли тепловые нагрузки, представленные ОАО «Строитель» к приложению 2 договора теплоснабжения обоснованными применёнными методами их определения и насколько они соответствуют величинам максимума действия для систем отопления, механической вентиляции (не работают), горячего водоснабжения и технологического использования теплоносителя.

- Определить величину тепловых потерь в наружных трубопроводах теплоносителя от границы балансовой принадлежности к зданиям.

- Определить потери теплоты и теплоносителя с не возвращаемым конденсатом.

- Установить техническую возможность оборудования узла учета тепловой энергии и теплоносителя для выполнения требований энергоэффективности.

- Определить перечень объектов, подключенных к центральному тепловому пункту ОАО «Строитель». Подтвердить или опровергнуть подключение к системе теплоснабжения объектов в отношении, которых, согласно акту филиала «Приморская генерация» АО «ДГК» от 11.03.2020 г. № 54-В установлено бездоговорное потребление тепловой энергии: столярно-механический цех, столярный цех, полигон «Гранит», цех металлоконструкций, помещение ЦТП, проходная.

- Определить величины тепловых нагрузок систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, технологических нужд всех объектов, подключенных к центральному тепловому пункту ОАО «Строитель».

- На основании тепловых нагрузок, определенных по пункту 7 настоящих Вопросов, а так же потерь теплоты и теплоносителя, определенных по пунктам 3 и 4 установить величины теплопотребления (годовой и за каждый календарный месяц).

Учитывая отсутствие разногласий сторон, суд утверждает все вышеуказанные вопросы.

Представитель АО «ДГК» пояснил, что для проведения экспертного исследования в распоряжения эксперта необходимо представить следующие документы, находящиеся у ОАО «Строитель», а именно:

- План земельного участка с экспликацией зданий, поясняющий их начальное назначение и текущее использование;

- План сетей теплоснабжения от границы балансовой ответственности к зданиям, включая паропроводы и трубопроводы горячей воды от ЦТП, поясняющий по участкам: способ прокладки (надземная, подземная), наружный диаметр, длину, тип изоляции, год проектирования, период использования в течении года;

- Характеристика зданий, включающая общий объем по наружному обмеру, объем отапливаемой части зданий при их частичном отоплении, год ввода в эксплуатацию, вид системы отопления (водяная, паровая), усредненное по помещениям значение температуры внутреннего воздуха в отопительный период;

- Поэтажные планы зданий с экспликацией помещений, характеризующие тип и места установки нагревательных приборов, их тип (для радиаторов указывается количество секций, для гладкотрубных регистров их диаметр и длина);

- Для систем горячего водоснабжения указать количество водопотребителей и количество водоразборных приборов;

- На планах зданий указать место расположения индивидуальных тепловых пунктов и привести характеристику их оборудования;

- Привести схему и характеристику оборудования ЦТП;

- Общая характеристика технологических процессов использующих теплоносители (пар, горячая вода), включающая технические параметры установок, суточные графики работы оборудования, средние месячные показатели загрузки оборудования и выпуска продукции, подтверждённые планово-экономическими документами за предшествующий 5 летний период.

Представитель ОАО «Строитель» пояснил, что готов представить указанные документы, однако ему требуется дополнительное время для их подготовки и предоставления.

В связи с этим ходатайствует об отложении судебного заседания.

Ответчик по ходатайству не возражает.

По этой причине арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 24 сентября 2020 года
в час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток,
ул. Октябрьская, д. 27, каб. № .

Истцу - представить документы, необходимые для проведения судебной экспертизы, а именно:

- Привести схему и характеристику оборудования ЦТП;

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Д.А. Самофал