Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турянской Е.С., рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 к

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕМЧУЖИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 29 900 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:
от кредитора - ФИО2 паспорт, доверенность от 06.11.2014 г.;

от конкурсного управляющего - ФИО3 паспорт, доверенность от 04.09.2015 г.

установил:

Определением суда от 11.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖЕМЧУЖИНА" введена процедура

банкротства наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим должника утвержден Екидин Александр Александрович;

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.02.2015 № сообщения 519591 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2015, стр.7.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 от 12.09.2015.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015 года рассмотрение обоснованности требований назначено в судебное заседание на 26.01.2016 года на 11-00 час.

В порядке части статьи 158 АПК РФ рассмотрение обоснованности требований заявителя отложено на 19.02.2016 года на 11-00 час. для предоставления доказательств стоимости заложенного имущества.

Заявитель уточнил заявленные требования, просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕМЧУЖИНА" требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 37838380,04 рублей основной задолженности как требования, обеспеченные залогом имущества должника:

- морское судно, точное наименование: «Святой Георгий», принадлежащее залогодателю на праве собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре порта Астрахань, порядковый регистрационный № судна 0304, дата его регистрации «19» сентября 2000 года; присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8330700; регистровый номер 841046; класс судна KM L3 R 1 AUT 2 рыболовное; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания неограничен; позывной сигнал УИЙО; главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 78,7м, ширина 13м, высота борта 6,5м, глубина осадки 3,9м, вместимостью: валовая 2399 регистр, тонн, чистая 719 регистр, тонн; полная грузоподъемность 911 тонн; тип двигателей, число, мощность, кВт (ДВС 8NVD48A-2U, число 1, суммарная мощность 852 кВт); прежнее название судна РДОС Володарский; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки 1984, ГДР, Магдебург; порт приписки г. Владивосток, залоговой стоимостью 49 486 368 руб.

Поскольку заявленное уточнение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принимается во внимание.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил признать

обоснованными требования в размере 43081434,43 рублей из которых 37838380,04 рублей основной задолженности как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий в материалы дела предоставил отзыв, поясняет, что согласно Отчету об оценке от 25.11.2015 № 764-15 рыночная стоимость РДОС «Святой Георгий» определена в размере 29 900 000,0 рублей, считает обоснованным включение в реестр требований кредиторов задолженности в размере стоимости заложенного имущества. Полагает, что включение в реестр требований кредиторов задолженности, превышающей рыночную стоимость имущества может привести к необоснованному завышению размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор, ОАО «Россельхозбанк») были заключен Договор <***>-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 28.04.2011г., обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Биоресурсы» по кредитному договору <***> от 28.04.2011 г. на основании которого Банк приобрел права залогодержателя на следующее имущество:

- морское судно, точное наименование: «Святой Георгий», принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (юр.адрес: 690091, <...>/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 01.06.2010 г.) на праве собственности, регистрационный № судна 841046, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8330700; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания неограничен; позывной сигнал UIJO; главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 85,10м, ширина 13м, высота борта 6,5м, глубина осадки 3,9м,

вместимостью: валовая 2399 регистр, тонн, чистая 719 регистр, тонн; полная грузоподъемность 911 тонн; тип двигателей, число, мощность, кВт (ДВС 8NVD48A-2U, число 1, суммарная мощность 852 кВт); прежнее название судна РДОС Володарский; год, дата и место постройки 1985, СССР; порт приписки г. Владивосток, залоговой стоимостью 49 486 368 руб.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 28.04.2011 г. Банк предоставил ООО «Биоресурсы» кредит на сумму

В связи с тем, что Заемщик ООО «Биоресурсы» не исполняло обязательства по кредитному договору <***> от 28.04.2011 г. ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к заемщику и залогодателю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 года по Делу № 06АП-6001/2014 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Биоресурсы» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2011 в размере: 28 060 000 руб. - основной долг, 8 683 927, 13 руб. - проценты по кредиту, 415 270, 81 руб. - комиссия за обслуживание кредита, 212 516, 14 руб. - пеня за просроченный основной долг, 753 845, 64 руб. - пеня за просроченные проценты, всего: 38 125 559,72 руб.

В счет исполнения обязательств ООО «Биоресурсы» по кредитному договору № 117500/0027 от 28.04.2011 обращено взыскание на следующее заложенное имущество должника - ООО «Жемчужина»:

Наличие у кредитора непогашенной задолженности, обеспеченной залогом имущества, послужило основанием для обращения ОАО «Россельхозбанк» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, счел заявленные требования кредитором, подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как указано выше, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 года по Делу № 06АП-6001/2014

установлена задолженность ООО «Биоресурсы» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 117500/0027 от 28.04.2011 в размере: 28 060 000 руб. - основной долг, 8 683 927, 13 руб. - проценты по кредиту, 415 270, 81 руб. - комиссия за обслуживание кредита, 212 516, 14 руб. - пеня за просроченный основной долг, 753 845, 64 руб. - пеня за просроченные проценты, всего: 38 125 559,72 руб. Обеспечение исполнения обязательства ООО «Биоресурсы» установлено как обращение взыскания на заложенное имущество должника - ООО «Жемчужина».

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 настоящего Закона).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований

кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно акту проверки заложенного имущества по договору <***>-7.4 о залоге оборудования от 28.04.2011 и договору о

последующей ипотеке (залоге) морского судна № 117500/0082-7.4 о залоге оборудования от 11.11.2011г. установлено наличие морского судна, точное наименование: «Святой Георгий», принадлежащее залогодателю на праве собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре порта Астрахань, порядковый регистрационный № судна 0304, дата его регистрации «19» сентября 2000 года; присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 8330700; регистровый номер 841046; класс судна KM L3 R 1 AUT 2 рыболовное; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания неограничен; позывной сигнал УИЙО; главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 78,7м, ширина 13м, высота борта 6,5м, глубина осадки 3,9м, вместимостью: валовая 2399 регистр, тонн, чистая 719 регистр, тонн; полная грузоподъемность 911 тонн; тип двигателей, число, мощность, кВт (ДВС 8NVD48A-2U, число 1, суммарная мощность 852 кВт); прежнее название судна РДОС Володарский; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки 1984, ГДР, Магдебург.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при установлении требований такого залогодержателя их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Оценочная стоимость заложенного имущества, устанавливаемая арбитражным судом на стадии рассмотрения требований залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется для целей отражения требований залогового кредитора в реестре, определения

объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

При этом наличие первоначальной оценки не означает, что залоговый кредитор утрачивает право на получение удовлетворения за счет всей суммы, вырученной от реализации предмета залога, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость.

Так, если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требования залогодержателя, отраженный в реестре исходя из результатов оценки, в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах фактически полученной выручки, но не более размера обеспеченного залогом обязательства, с учетом положений пунктов 1, 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, а также того обстоятельства, что должник – ООО «Жемчужина» является только залогодателем имущества по договору об ипотеке (залоге) морского судна от 28.04.2011 <***>-7.4, заключенного в обеспечение исполнения обязательств Заемщика – ООО «Биоресурсы» по кредитному договору от 28.04.2011 <***>, суд считает возможным признать требование банка обоснованным в размере 29 900 000 рублей основного долга подлежащим включению в реестр требований кредиторов как требования, обеспеченного залогом имущества должника:

судна KM L3 R 1 AUT 2 рыболовное; назначение судна рыболовное; тип- рыболовное; район плавания - неограничен; позывной сигнал УИЙО; главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 78,7м, ширина13м, высота борта 6,5м, глубина осадки 3,9м, вместимостью: валовая 2399 регистр, тонн, чистая 719 регистр, тонн; полная грузоподъемность 911 тонн; тип двигателей, число, мощность, кВт (ДВС 8NVD48A-2U), число -1,суммарная мощность - 852 кВт); прежнее название судна - «РДОС Володарский»; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1984, ГДР, Магдебург; порт приписки - г. Владивосток, залоговой стоимостью 49 486 368 (СОРОК девять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Суд отказывает в удовлетворении остальной части требований, поскольку размер заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <***> от 28.04.2011, обеспеченных заложенным имуществом, не может быть выше оценочной стоимости данного имущества (абз.6 п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58).

Конкурсным управляющим предоставлен Отчет об оценке от 25.11.2015 № 764-15 по определению рыночной стоимости предмета залога - РДОС «Святой Георгий», согласно которого рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 23.09.2015 составила

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, на дату судебного заседания кредитором не предоставлено, ходатайств о проведении дополнительной оценки имущества должника банком не заявлялось.

Отчет об оценке права требования от 01.12.2014 № 723/10-14 не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 26 Приказа Министерства экономического развития и торговли Российской

Федерации от 20.07.2007г. № 256 (действовавший на момент составления отчета) отчет об оценке может быть рекомендован для целей совершения сделки в течении шести месяцев с даты составления отчета.

Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖЕМЧУЖИНА" требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 29 900 000 рублей основного долга, как требования обеспеченные залогом имущества должника:

- морское судно, точное наименование: «Святой Георгий», принадлежащее Должнику на праве собственности, зарегистрированное в Государственном судовом реестре порта Астрахань, порядковый регистрационный № судна 0304, дата его регистрации «19» сентября 2000 года; присвоенный Международной морской организацией, идентификационный номер 8330700; регистровый номер 841046; класс судна KM L3 R 1 AUT 2 рыболовное; назначение судна рыболовное; тип- рыболовное; район плавания - неограничен; позывной сигнал УИЙО; главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 78,7м, ширина13м, высота борта 6,5м, глубина осадки 3,9м, вместимостью: валовая 2399 регистр, тонн, чистая 719 регистр, тонн; полная грузоподъемность 911 тонн; тип двигателей, число, мощность, кВт (ДВС 8NVD48A-2U), число -1,суммарная мощность - 852 кВт); прежнее название судна - «РДОС Володарский»; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1984, ГДР, Магдебург; порт приписки - г. Владивосток, залоговой стоимостью 49 486 368 (СОРОК девять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Колтунова Н.В.