Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» (ИНН 2502017072, ОГРН 1022500529963, дата регистрации: 17.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7714726190, ОГРН 1087746089529, дата регистрации 22.01.2008)

о взыскании 1 248 964 рубля 45 копеек

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о взыскании 2 649 999 рублей 98 копеек.

Определением суда от 03.05.2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» о процессуальном правопреемстве. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг».

06.06.2017 от общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» посредством электронной почты поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает возможности его удовлетворения на основании следующего.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о

назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 03.05.2017, определением от 03.05.2017 произведено процессуальное правопреемство, судебное заседание отложено на 06.06.2017. Определением от 03.05.2017 размещено в Интернет: http://my.arbitr.ru 04.05.2017 в 14 часов 04 мин. Московского времени. Кроме того, указанное определение направлено ответчику по почте и получено последним 17.05.2017 (согласно информации сайта Почты России).

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании 06.06.2017 судом принято решение по данному делу (оглашена резолютивная часть), в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 153.1, частью 5 статьи 159, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Телефон канцелярии суда: (423)222-04-35, факс – 226-62-81.
Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.С. Скрягин