Определение № А51-29878/16 от 23.08.2017 АС Приморского края

2130/2017-138923(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

г. Владивосток Дело № А51-29878/2016
23 августа 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой В.Е., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального  Предпринимателя Тарабаевой Анастасии Викторовны о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 7825124659, ОГРН  1037843046141, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 10.02.2003) 

к Индивидуальному Предпринимателю Тарабаевой Анастасии Викторовне  (ИНН 251001051504, ОГРН 309251036300019, дата государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2009) 

о взыскании 120 000 рублей
при участии в заседании:
стороны не явились;

установил: Индивидуальный Предприниматель Тарабаева Анастасия  Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с  заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от  13.03.2017 по настоящему делу, согласно прилагаемому графику на период  с 20.09.2017 по 20.08.2018. 

Истец, ответчик, ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и  Спасскому муниципальному району, надлежащим образом извещенные, о  времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, от  ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его  отсутствие. 

 В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проводится в  их отсутствие. 

В обоснование ходатайства ответчик указал, что в настоящее время не  имеет достаточных денежных средств для единовременной выплаты  взысканной суммы долга, ввиду тяжелого финансового положения из-за  прекращения предпринимательской деятельности, резкого уменьшения  доходов мужа при ежемесячных расходах: оплата ипотеки (14 325 рублей),  квартплата (4 700 - 8 900 рублей), детского сада (2 000 - 3 000 рублей),  кредита (9 264 рублей). 

Представитель истца в письменных пояснениях против  удовлетворения заявления не возражал. 

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную  силу решением арбитражного суда от 13.03.2017 по настоящему делу с  индивидуального предпринимателя Тарабаевой Анастасии Викторовны в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия  анимационного кино «Мельница» 60 000 рублей компенсации, а также 100  рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 160  рублей расходов на приобретение товара. По настоящему делу выдан 

исполнительный лист серия ФС 011311118. 

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Пункт 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» содержит аналогичные положения. 

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О  установление наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, отнесено к компетенции арбитражного суда, который  определяет их наличие или отсутствие исходя из конкретных  обстоятельств дела с соблюдением баланса между участниками спорных  правоотношений. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат  перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и  порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их  определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,  предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать  вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. 

Кроме того, предоставляя суду право принять решение о рассрочке  исполнения того или иного судебного акта должником, федеральный  законодатель предусмотрел в статье 324 АПК РФ в качестве гарантии  соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер  по обеспечению исполнения судебного акта (по правилам, установленным  главой 8 АПК РФ). Тем самым достигается необходимый баланс между  интересами участников спорных правоотношений. 

Как установлено судом из материалов дела, финансовые затруднения  ответчика и единовременная выплата истцу задолженности в полном  объеме негативно отразится на материальном положении ответчика, суду  представлены документы, подтверждающие его тяжелое финансовое  положение, требующее существенных финансовых затрат. 

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные  ответчиком доказательства, подтверждающие необходимость  предоставления рассрочки исполнения решения, суд пришел к выводу о  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта  единовременно. 

Учитывая затруднительное финансовое положение должника, а также  принимая во внимание необходимость сохранения баланса интересов  сторон, суд пришел к выводу о возможности предоставить должнику  рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по  данному делу согласно приложенному графику: 20.09.2017 – 5 260 рублей,  20.10.2017 – 5 000 рублей, 20.11.2017 - 5 000 рублей, 20.12.2017 – 5 000  рублей, 20.01.2018 – 5 000 рублей, 20.02.2018 – 5 000 рублей, 20.03.2018 –  5 000 рублей, 20.04.2018 – 5 000 рублей, 20.05.2018 – 5 000 рублей,  20.06.2018 – 5 000 рублей, 20.07.2018 – 5 000 рублей, 20.08.2018 – 5 000  рублей. 

Руководствуясь статьями 159, 184-185, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство ответчика.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Тарабаевой  Анастасии Викторовне рассрочку исполнения решения Арбитражного суда  Приморского края от 13.03.2017 по делу № А51-29878/2016 согласно  графику: 20.09.2017 – 5 260 рублей, 20.10.2017 – 5 000 рублей, 20.11.20175 000 рублей, 20.12.2017 – 5 000 рублей, 20.01.2018 – 5 000 рублей, 

20.02.2018 – 5 000 рублей, 20.03.2018 – 5 000 рублей, 20.04.2018 – 5 000  рублей, 20.05.2018 – 5 000 рублей, 20.06.2018 – 5 000 рублей, 20.07.2018 –  5 000 рублей, 20.08.2018 – 5 000 рублей. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Приморского края. 

 Судья Заяшникова О.Л.