Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заявлении общества с ограниченной ответственностью "Уссурийский комбайно-ремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.05.2011)

к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.2012)

о признании незаконным и отмене предписания № 03-41/16 от 02.11.2016

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.05.2015 сроком на 3 года; от ответчика – ФИО2, ведущий консультант по доверенности от 14.11.2016 № 52/13 сроком на 1 года

установил: в судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заключения ООО «Независимая экспертная организация», возражает против представленного заключения комиссии экспертов Краевого государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края»,

полученного на основании назначенной определением суда от 06.03.2017 в рамках данного дела судебной экспертизы.

Указал на то, что выводы, содержащиеся в заключении ООО «Независимая экспертная организация», ставят под сомнение достоверность представленного в материалы дела экспертного заключения КГАУ. В частности, заявитель указал на то, что по тексту экспертного заключения КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» содержится указание на то, что здание № 1 подключено к системе централизованного теплоснабжения, в то время как согласно справке Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа от 02.08.2017 № 4209, здания и сооружения ООО "Уссурийский комбайно-ремонтный завод" не подключены к системе теплоснабжения УМУПТС.

Указанное, по мнению заявителя, вызывает сомнения в достоверности представленного заключения экспертов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 55 АПК РФ предусмотрено обязанность эксперта явиться в суд по вызову арбитражного суда и дать пояснения по поставленным вопросам.

Учитывая, что со стороны заявителя, представлены замечания по экспертному заключению, выполненному КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края», суд, руководствуясь статьей 55 АПК РФ считает необходимым вызвать в арбитражный суд для дачи пояснений по представленному заключению, экспертов КГАУ «Государственная

экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края»: М.В.Кукоба, И.Ю.Черневу, А.С.Купера.

В связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 55, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Вызвать в судебное заседание 28.08.2017 в 15-00 экспертов КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» ФИО3, ФИО4, ФИО5 для дачи пояснений по представленному заключению комиссии экспертов по объекту экспертизы: Сооружение ангарного типа по ул.Механизаторов, д.4-а в г.Уссурийске.

Разъяснить экспертам, что лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В случае невозможности обеспечить явку назначенных экспертов, КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» сообщить суду о невозможности явки экспертов в судебное заседание с представлением документов, подтверждающих уважительные причины неявки.

Отложить судебное разбирательство на 28 августа 2017 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 101, тел., 222-19-50.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 28.08.2017 предлагается представить:

Ответчику – письменные пояснения по заключению специалиста ООО «НЭК».

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Чугаева И.С.