Определение № А51-29953/16 от 04.09.2017 АС Приморского края

1/2017-146360(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-29953/2016
04 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания секретарем Акимовым В.А., 

рассмотрев в судебном заявлении общества с ограниченной  ответственностью "Уссурийский комбайно-ремонтный завод" (ИНН  2511071781, ОГРН 1102511003880, дата регистрации: 19.05.2011) 

к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области  долевого строительства Приморского края (ИНН 2540188030, ОГРН  1122543024262, дата регистрации 29.12.2012) 

о признании незаконным и отмене предписания № 03-41/16 от  02.11.2016 

при участии: (до перерыва) - от заявителя – Стась А.А. по доверенности от  14.05.2015 сроком на 3 года; от ответчика – Щедривый К.А., ведущий  консультант по доверенности от 14.11.2016 № 52/13 сроком на 1 года; после  перерыва - от заявителя – Стась А.А. по доверенности от 14.05.2015 сроком  на 3 года; Трошин Михаил Владимирович по доверенности от 31.08.2017 

сроком на 3 года; от ответчика – Щедривый К.А., ведущий консультант по  доверенности от 14.11.2016 № 52/13 сроком на 1 года; 

установил: в судебном заседании 28.08.2017 судом в порядке статьи  объявлен перерыв до 04.09.2017 до 15-00. 

 До перерыва в судебное заседание 28.08.2017 по вызову суда на  основании определения от 03.08.2017 явился эксперт Кукоба Михаил  Владимирович, который дал устные пояснения по поставленным вопросам,  в соответствии с представленным заключением комиссии экспертов  Краевого государственного автономного учреждения «Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий  Приморского края», полученного на основании назначенной определением  суда от 06.03.2017 в рамках данного дела судебной экспертизы. 

 После перерыв судебное заседание продолжено в том же составе  суда, при участии представителей сторон. 

 После перерыва в судебном заседании заявитель ходатайствовал о  вызове экспертов И.Ю.Черневой, А.С.Купера, которые были в составе  комиссии экспертов Краевого государственного автономного учреждения  «Государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий Приморского края», подписавших экспертное  заключение, полученного на основании назначенной определением суда от  06.03.2017 в рамках данного дела судебной экспертизы. 

 В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что в  предыдущем заседании эксперт Кукоба М.В. не смог дать пояснений по  оценочному критерию, положенному в основу заключения эксперта, не  пояснил, на основании каких нормативных правовых актах, были выбраны  критерии, отнесения имущества к недвижимому, не дал пояснений по  методике обследования фундамента, эксперты не представили расчеты,  полученные при обследовании фундаментов, примененные методики при  обследовании фундамента. 

Соответственно заявитель ходатайствовал об отложении судебного  разбирательства. 

 Ответчик оставил разрешение ходатайств заявителя на усмотрение  суда. 

 Судом рассмотрены ходатайства заявителя и признаны  подлежащими удовлетворению. 

 При удовлетворении заявленных ходатайств заявителя судом  учитывались показания эксперта Кукобы М.В., который смог дать ответы  на все поставленные вопросы в предыдущем заседании, в частности,  эксперт не дал пояснений по критериям, положенным в основу заключения  эксперта, не пояснил, на основании каких нормативных правовых актах,  были выбраны критерии, отнесения имущества к недвижимому, не дал  пояснений по методике обследования фундамента, по произведенным  расчетам, полученных при обследовании фундаментов, примененных  методик при обследовании фундамента. 

 Кроме того, из представленного КГАУ «Государственная экспертиза  проектной документации и результатов инженерных изысканий  Приморского края», графика отпусков экспертов, судом установлено, что  на момент проведения предыдущего заседания, эксперты Чернева И.Ю.,  Купера А.С., находились в отпуске, в связи с чем не имели возможность  обеспечить явку в судебное заседание. 

 Удовлетворяя ходатайство заявителя об отложении судебного  разбирательства, судом также учтены сведения, изложенные в  представленном графике отпусков, о том, что дата окончания отпуска  эксперта Черневой И.Ю. – 08.09.2017, дата окончания отпуска эксперта  Купера А.С. – 11.09.2017. 

 Таким образом, в связи с тем, что экспертное заключение КГАУ  «Государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий Приморского края», составлено комиссией 

экспертов, в составе которой находились эксперты Чернева И.Ю., Купера  А.С., суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о  вызове экспертов Черневой И.Ю., Купера А.С. для разъяснения вопросов,  связанных с выбором критериев, положенных в основу заключения  экспертов, нормативных правовых актах, на основании которых были  выбраны критерии, пояснения по существу оценочного критерия  отнесения имущества к недвижимому, пояснений по методике  обследования фундамента, по произведенным расчетам, полученных при  обследовании фундаментов. 

 В соответствии с положениями части 1 статьи 55 АПК РФ экспертом  в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями  по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для  дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены  настоящим Кодексом. 

 Частью 2 статьи 55 АПК РФ предусмотрено обязанность эксперта  явиться в суд по вызову арбитражного суда и дать пояснения по  поставленным вопросам. 

Учитывая, что со стороны заявителя, представлены замечания по  экспертному заключению, выполненному КГАУ «Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий  Приморского края», суд, руководствуясь статьей 55 АПК РФ считает  необходимым вызвать в арбитражный суд для дачи пояснений по  представленному заключению, экспертов КГАУ «Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий  Приморского края»: И.Ю.Черневу, А.С.Купера. 

В связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 55, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Вызвать в судебное заседание 18 сентября 2017 года в 15 часов 30  минут в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54,  каб. № 101, для дачи пояснений по представленному заключению  комиссии экспертов по объекту экспертизы: Сооружение ангарного типа  по ул.Механизаторов, д.4-а в г.Уссурийске, экспертов КГАУ  «Государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий Приморского края»: И.Ю.Черневу, А.С.Купера. 

Отложить судебное разбирательство на 18 сентября 2017 года в 15  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская,  д. 54, каб. № 101, тел. 8(423) 222-19-50. 

Разъяснить экспертам, что лицо, которому поручено проведение  экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать  объективное заключение по поставленным вопросам. 

 Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с  материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы  лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о  представлении ему дополнительных материалов. 

 Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам,  выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если  представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 

В случае невозможности обеспечить явку назначенных экспертов,  КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и  результатов инженерных изысканий Приморского края» сообщить суду о  невозможности явки экспертов в судебное заседание с представлением  документов, подтверждающих уважительные причины неявки. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Чугаева И.С.