Определение № А51-30149/2017 от 22.05.2018 АС Приморского края

2219/2018-72205(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-30149/2017  22 мая 2018 года  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Данилиной О.Л.,  рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  регистрации: 11.06.2010) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  регистрации:09.08.1996) о взыскании процентов, начисленных за период с  02 августа 2016 года по дату фактической уплаты задолженности, 

третье лицо: акционерное общество «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ  ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА», 

при участии:

от истца: директор ФИО2, решение № 4 участника ООО от  25.04.2018, паспорт; ФИО3 по доверенности от 01.07.2017, паспорт;  от ответчика: лично ИП Суш А.С., паспорт; 

от акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО  ВОСТОКА» - ФИО4 по доверенности от 29.12.2017, паспорт, 

установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» 

обратился к индивидуальному предпринимателю Суш Александру  Сергеевичу с иском о взыскании процентов, начисленных за период с 

До начала судебного заседания в материалы дела от третьего лица через  канцелярию суда поступил письменный отзыв, который исследован судом и  приобщён к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила  ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на  отзыв, которые суд приобщает к материалам дела. 

Ответчик заявил письменное ходатайство о приостановлении  производства по делу, просит его удовлетворить, производство по делу  приостановить до разрешения другого дела № А51-4712/2018, а также до  принятия решения правоохранительными органами по возбуждению  уголовного дела. На вопрос суда относительно конкретной процессуальной  нормы, на которую ответчик ссылается в обоснование своего ходатайства,  ответчик ответить не может, указав на отсутствие необходимых  профессиональных знаний.  

Представители истца возражают относительно удовлетворения  заявленного ходатайства. 

Представитель третьего лица не возражает относительно удовлетворения  заявленного ходатайства. 

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до  разрешения другого дела № А51-4712/2018, а также до принятия решения  правоохранительными органами по возбуждению уголовного дела судом  рассмотрено и на основании положений статей 143, 144 АПК отклонено как  необоснованное. 

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего  лица судебного пристава ОСП по Первомайскому району Владивостокского  городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО5,  которое судом рассмотрено и с учетом заявленного предмета спора,  пояснений истца, ответчика, обстоятельств подлежащих исследованию и 

доказыванию в рамках настоящего дела, не усматривает процессуальных  оснований для привлечения данного лица к участию в деле на основании  положений статьи 51 АПК, в связи с чем ходатайство отклонено как  необоснованное. 

Между тем, с учетом озвученных пояснений сторон, суд считает  необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать дополнительные  доказательства по делу из ОСП по Первомайскому району Владивостокского  городского округа УФССП России по Приморскому краю, в связи с этим,  руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 19 июня 2018 года

в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 303. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с  частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте  судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении  производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их  участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных  актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6  этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и 

любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за  исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Клёмина Е.Г.