Определение № А51-30162/2017 от 05.06.2018 АС Приморского края

19/2018-81292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г. Владивосток Дело № А51-30162/2017
05 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамедовой О.Н.,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: г.Владивосток, ул. Светланская, 54, кабинет 307, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Промбизнес» (ИНН  6453125496, ОГРН 1126453006580: 30.11.2012) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнопарк» (ИНН  2502051250, ОГРН 1152502000419: 25.02.2015) 

о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 1 087  079 рублей 18 копеек 

от истца: Дёмин С.В. по доверенности от 02.06.2017, паспорт;  от ответчика: не явился, извещен; 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Промбизнес»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнопарк» о 

расторжении договора поставки от 11.10.2016 № 1011-60Т и взыскании 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о  причинах неявки не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное  заседание проводится в его отсутствие. 

Истец 03.04.2018 через канцелярию суда заявлял ходатайство о  назначении экспертизы. 

Истец настаивает на ранее заявленном ходатайстве о назначении  судебной экспертизы, просит проведение экспертизы поручить ФБУ  «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и  испытаний в Хабаровском крае» на разрешение эксперта поставить  следующие вопросы: 

 Ответчик 04.06.2018 представил письменное ходатайство, в  котором, не возражая относительно назначения экспертизы и  кандидатуры эксперта, просит поставить на разрешение эксперта  следующие вопросы: 

региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Хабаровском крае»? Какие результаты данных  испытаний? 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит расторгнуть договор поставки от 11.10.2016   № 1011-60Т, взыскать с ответчика 1 080 000 рублей стоимости  некачественного товара, 43 673 рубля 43 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  17.11.2017 по 29.05.2018. 

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение  исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее  права других лиц. 

В судебном заседании, назначенном на 29.05.2018, на основании  статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.06.2018 в 14-30. 

 В материалы дела представлены доказательства зачисления на  депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежных средств,  необходимых и достаточных для оплаты экспертизы. 

Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство о назначении  почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению на основании  статьи 82 АПК РФ, т.к. разрешение вопроса о причинах возникновения  дефектов автомобильных весов требует специальных познаний. 

С учетом мнения сторон, суд определил поручить проведение  экспертизы экспертам ФБУ «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Хабаровском крае»  Котельникову Владимиру Федоровичу, Слесареву Евгению Сергеевичу. 

В случае назначения экспертизы, суд в силу части 1 статьи 144 АПК  РФ, вправе приостановить производство по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 146, 159, 

184, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Назначить экспертизу автомобильных весов «Магнус 8-60». 

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Хабаровском крае» Котельникову Владимиру Федоровичу и Слесареву  Евгению Сергеевичу. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить, является ли обследуемый объект автомобильными  весами «Магнус 8-60»? 

Установить, содержится ли информация о сертификации  автомобильных весов типа «Магнус 8-60» изготавливаемых ООО  «Дальтехнопарк», в государственном реестре средств измерений. 

 Проводилась ли государственная поверка средств измерений  исследуемого объекта, в том числе сотрудниками ФБУ «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Хабаровском крае»? Какие результаты данных  испытаний? 

 Установить нормы точности измерений обследуемых весов.

Определить, возможна ли дальнейшая эксплуатация весов? 

Имеются ли признаки деформации грузоприемной конструкции, если  да, то чем вызвана деформация конструкции? 

Имеется ли программное обеспечение и иные средства контроля  перегрузов при измерении на автомобильных весах? Если имеется, то, как  часто допускался перегруз автомобилей? Если имелся перегруз  взвешиваемых авто, то является ли это причиной выхода из строя  грузоприемной платформы? 

Имеется ли документация или программное обеспечение,  фиксирующее измерения на автомобильных весах? Согласно данной  документации имеется ли факты перегруза автомобильных весов? 

Измерение на весах автоматизировано или производится с привлечением  оператора? 

 Производились ли ремонтные работы на автомобильных весах,  вносились ли изменения в конструкцию, производилось ли обслуживание  автомобильных весов согласно технической документации (паспорту)? 

 Являются ли выявленные недостатки дефектами производства или  следствием ненадлежащей эксплуатации автомобильных весов без  технической документации? 

ООО «Промбизнес» обеспечить экспертам свободный доступ к  объектам исследования, находящимся по адресу: г. Хабаровск, ул.  Промывочная, 15В. 

Экспертам Котельникову Владимиру Федоровичу и Слесареву  Евгению Сергеевичу заблаговременно уведомить истца и ответчика о  времени и месте осмотра автомобильных весов (адрес истца: 410536, г.  Саратов, п. Зоринский, ул. Дорожная,1а, адрес представителя истца  Демина С.В.: 680020, г. Хабаровск, ул.Шефнера 28-41; адрес ответчика:  692488, п. Раздольное, Надежденского района, Приморского края,  ул.Горького,2, адрес представителя ответчика: г. Артем, приморского  края, ул. Каширская 6-31). 

Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной  статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо  ложного заключения. 

Направить настоящее определение и копию договора № 1011-60т от  11.10.2016 в адрес экспертного учреждения. 

 Установить месячный срок производства экспертизы со дня  получения экспертным учреждением настоящего определения. 

Предложить экспертному учреждению результаты экспертизы  представить в Арбитражный суд Приморского края. 

 В разъяснить экспертам, что в соответствии со статьей 55 АПК РФ  эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным вопросам,  имеет право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами  дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам,  участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении  ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по  вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в  случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи  заключения. 

Приостановить производство по делу до получения результатов  экспертизы. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья О.Л. Заяшникова