Определение № А51-3036/10 от 12.03.2012 АС Приморского края

5/2012-30668(1)
$!90A5CF-afgaad!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучеренко В.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Ткачева П.В. отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю

о прекращении исполнительного производства

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИТ»

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Востокпродмаркет филиал Кировский»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция»

о незаконном использовании наименования места происхождения товара при участии в заседании:

заявитель, должник, третье лицо: не явились, извещены;

от взыскателя: Меньшова Ю.В., доверенность от 10.01.2012 № 1, Балова Л.С., доверенность № 2 от 10.01.2012;

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ткачев Павел Михайлович Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу А51-

3036/2010 на основании пункта 2 части 1 статьи 43, статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного производства № 2916/10/18/25.

Требование, предъявленное судебным приставом-исполнителем, мотивировано тем, что при проверке имущественного положения должника – ООО ТПК «Востокпродмаркет филиал Кировский» ликвидного имущества не выявлено, денежные средства на счетах организации отсутствуют, недвижимого имущества, зарегистрированного за должником не установлено, в настоящее время организация не ведет предпринимательской деятельности. По адресу, где зарегистрирован должник, в настоящее время зарегистрирована иная организация.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещены. Суд, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Представители взыскателя ООО «СКИТ» возражали против удовлетворения заявления, пояснили, что должник ведет предпринимательскую деятельность представили на обозрение суда образец продукции, произведенной должником, выписку из ЕГРЮЛ от 05.03.2012 № 184.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании

исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, а именно в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, данная норма Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 43 указанного закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Исполнительный лист по делу А51-3036/2010, выданный 12.10.2010, содержит требование о взыскании с ООО ТПК «Востокпродмаркет филиал Кировский» в пользу ООО «СКИТ» денежной компенсации в размере 500 000 рублей и не содержит требований, обязывающих должника совершить какие-либо определенные действия или воздержаться от их совершения.

Ни одного из указанных в статье 43 указанного Закона случаев при ведении исполнительного производства № 2916/10/18/25 не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

Документы, представленные судебным приставом – исполнителем в обоснование заявления: письмо от 14.09.2011 № 02/010/2011-195 Управления Росреестра по Приморскому краю, выписки из ЕГРЮЛ от 13.09.2011, 14.09.2011, справка МИФНС России № 7 по Приморскому краю от 13.09.2011, акт совершения исполнительных действий от 04.11.2010, договор аренды недвижимого имущества от 01.08.2009 года, наступления обстоятельств, названных законом, не подтверждают.

Кроме того, как следует из приобщенной взыскателем выписки из ЕГРЮЛ от 05.03.2012 № 184, должник имеет статус действующего юридического лица. Судом обозревался образец продукции минеральной воды «Горные ключи» негазированной, с датой производства 23.01.2012, приобретенной в розничной сети (копия чека от 07.03.2012) на этикетке которой в качестве производителя указано: ООО ТПК «Востокпродмаркет филиал Кировский», что также свидетельствует о ведении должником экономической деятельности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю Ткачеву Павлу Михайловичу Отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в прекращении исполнительного производства № 2916/10/18/25 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.