Определение № А51-30463/13 от 27.05.2014 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Владивосток Дело № А51-30463/2013 77252

27 мая 2014 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н.

ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786

к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (ИНН 2539069542, ОГРН 1052504103145)

о признании его несостоятельным (банкротом), заявление ООО «Востокпрофстрой» о признании недействительным решения собрания кредиторов,

установил,

Определением Арбитражного суда Приморского края от  03.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Писарец Сергей Анатольевич.

Решением арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Грачев Артем Олегович

ООО «Востокпрофстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения кредиторов недействительным, как принятое на основании недостоверного отчета арбитражного управляющего.

Определением от 28.04.2014 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" :

- Заявитель не представил доказательства полномочий лица, подписавшего заявление (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ),

- Заявителем не обоснованы и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ). Заявитель не указал, какие его права и законные интересы нарушены принятым решением собрания кредиторов (пункт 4 статья 15 Закона о банкротстве). Заявитель не указал какие решения собрания кредиторов нарушают его права и законные интересы (учитывая, что решение принято по нескольким вопросам).

Заявителю предложено в срок до 12.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определение от 28.04.2014 направлено в адрес заявителя и получено им, уведомление о вручении вернулось в суд 19.05.2014.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, на основании пункта 4 статьи 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить заявление и приложенные документы на 7 листах ООО «Востокпрофстрой».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 5 листах.

Судья О.Н. Голубкина