АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. Владивосток Дело № А51-30632/2016
16 декабря 2016 года
ознакомившись с заявлением АО «ТД Тракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.09.2007)
к ООО «Комплексные энергетические решения - Дальний восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.07.2015)
о выдаче судебного приказа
установил: АО «ТД Тракт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Комплексные энергетические решения - Дальний восток» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 303 103 рублей 62 копейки и процентов за неоплату поставленного товара в сумме 7 577 рублей 58 копеек.
При исследовании поданного заявления о выдаче судебного приказа и приложенного к нему пакета документов суд установил, что взыскателем при обращении в арбитражный суд с данным заявлением не соблюдены требования части 1 статьи 229.4 АПК РФ, а именно: нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Так, в нарушение пп. 2, 3 ч.2 ст. 229.3 АПК РФ в иске не указаны идентификационные номера налогоплательщика, основные государственные регистрационные номера, банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя и должника.
В нарушение п.5 ч.2 ст. 229.3 АПК РФ к иску не приложен акт сверки, а договор от 22.09.2016 не подписан истцом.
В соответствии с пп. 1, 4.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 310 681 рубль 20 копеек размер государственной пошлины составляет 4 607 рублей. Между тем при подаче настоящего заявления истцом по платежному поручению № 26958 от 07.12.2016 уплачена госпошлина в размере 4 531 рублей 35 копеек, то есть меньшем, чем это предусмотрено законом, размере.
При этом истцом также не подтверждено право на получение льготы по уплате государственной пошлины и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в приложения к иску в п.3 взыскатель указал на приложение платежного поручения с синей печатью, однако к делу приложено платежное поручение без печати банка.
Поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к составлению заявления о выдаче судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Руководствуясь статьями 184, 188, частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить АО «ТД Тракт» заявление о выдаче судебного приказа от 14.12.2016.
Выдать АО «ТД Тракт» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26958 от 07.12.2016 на сумму 4 531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 35 копеек.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес взыскателя:
Заявление и приложенные к нему документы 65 на листах.
Судья Р.С.Скрягин