Определение № А51-30693/12 от 14.07.2014 АС Приморского края

782/2014-136756(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2014, определение в полном объеме изготовлено 14.07.2014.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.П. Филатовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шмелевой О.К. рассмотрев Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чугуевский райзаготохотпром Приморского крайпотребсоюза" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение - Чугуевский лесхоз, Департамент лесного хозяйства Приморского края,

о взыскании 3416370 руб. платы за заключение охотхозяйственного соглашения

в судебном заседании участвует:

истец – ФИО1 (доверенность, паспорт)

ответчик – ФИО2 (доверенность, паспорт)

установил:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края обратился с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чугуевский райзаготохотпром Приморского крайпотребсоюза" о взыскании 3416370 руб. платы за заключение охотхозяйственного соглашения №25-368/2011 от 19.07.2011. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства №14922/14/32/25.

Определением от 09.06.2014 рассмотрение заявления назначено в настоящее судебное заседание.

Кроме того, ответчик обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Определением от 27.06.2014 рассмотрение заявления назначено в настоящее судебное заседание.

На основании решения Арбитражным судом Приморского края 22.01.2014 выдан исполнительный лист серии АС №006430284.

Представитель ответчика в судебном заседании отказался от заявления о прекращении исполнительного производства, ходатайство о предоставлении рассрочки подержал, представил график платежей.

Представитель истца не возражал о рассрочке согласно представленного графика на пять лет.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство ответчика, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от требований,

поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по заявлению ответчика о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из пояснений ответчика следует, что основной источник для получения дохода предприятием – сезонные работы по заготовке. Годовой оборот предприятия составляет 6100 тыс. руб.

Единовременное взыскание суммы по исполнительному листу может поставить ответчика в положение, при котором он не будет способен исполнять свои текущие обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указанная норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 214 АПК РФ, не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил следующий график погашения задолженности: - 683 274 руб. до 01.07.2015 г;

- 683 274 руб. до 01.07.2016 г; - 683 274 руб. до 01.07.2017 г; - 683 274 руб. до 01.07.2018 г; - 683 274 руб. до 01.07.2019 г;

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявление ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 184-185,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства по делу прекратить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Чугуевский Райзаготохотпром» Приморского крайпотребсоюза рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу А51-30 693/2012 от 27 мая 2013 года сроком на пять лет с ежегодным погашением долга согласно графика :

- 683 274 руб. до 01.07.2015 г; - 683 274 руб. до 01.07.2016 г;

- 683 274 руб. до 01.07.2017 г;

- 683 274 руб. до 01.07.2018 г; - 683 274 руб. до 01.07.2019 г;

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.