Определение № А51-307/10 от 19.04.2011 АС Приморского края

800/2011-35896(2)
*!9I7I6H-ibaaaj!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 12.04.2011г., определение в полном объеме изготовлено 19.04.2011г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинский Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Даровских,

рассмотрев материалы дела по заявлению сельскохозяйственного

производственного кооператива «Надежда»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о

пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в заседании:

от КГУП «Госпродагентство по Приморскому краю» - ФИО1

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2010 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надежда» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Определением суда от 13.01.2011 срок конкурсного производства в отношении СХПК «Надежда» продлен на шесть месяцев до 13 июля 2011 года. Определением суда от 02.02.2011 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда», конкурсным управляющим

должника утвержден Воронин Олег Александрович.

Определением суда от 18.05.2010 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» должника требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Комаровский» в сумме 1646225 руб. 95 коп.

Кредитор должника – Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 18.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09.03.2011 рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.

Конкурсный управляющий и представитель СХПК «Комаровский» в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий через канцелярию суда представил в материалы дела письменный отзыв, в котором полагал заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя СХПК «Комаровский» и конкурсного управляющего в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

14.07.2004 между КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (лизингодатель) и СХПК «Комаровский» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды движимого имущества (лизинга) №Лиз.60, в соответствии с которым лизингополучатель обязуется оплатить и приобрести за счет средств краевого бюджета для последующей передачи в лизинг

лизингополучателю имущество – продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом, а лизингополучатель – принять предмет лизинга и производить оплату предусмотренных договором лизинговых платежей.

02.07.07 лизингодатель, СХПК «Комаровский» (прежний участник) и СХПК «Надежда» (новый участник) подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества №Лиз.15п от 25.04.2006, согласно которому новый участник – СХПК «Надежда» принял на себя исполнение обязательств прежнего участника (СХПК «Комаровский»), предусмотренных указанным договором лизинга, а сублизингодатель приобрел право требования исполнения обязательств по договору в отношении нового участника. Пунктом 4 указанного соглашения установлено, что новый участник принимает на себя задолженность прежнего участника за неисполнение обязательства по указанному договору сублизинга, прежний участник задолженности по указанному выше договору на текущую дату не имеет.

СХПК «Комаровский» 17.04.2010 предъявлено требование к СХПК «Надежда» в размере 11646225 руб. 95 коп., в обоснование которого указано, что СХПК «Комаровский» за время нахождения имущества у него в лизинге выплачено в пользу КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» 1646225 руб. 95 коп., данные платежи являлись плановыми расходами лизингополучателя на приобретение имущества.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главе 37 АПК РФ.

При этом основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ч. 2 статьи 311 АПК РФ являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 18.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем указано, что СХПК «Комаровский» не подтверждены расходы на приобретение полученного в лизинг имущества, представленный в материалы дела акт сверки уплаты лизинговых платежей, подписанный между председателем кооператива СХПК «Надежда» ФИО4 и конкурсным управляющим СХПК «Комаровский» ФИО5 не может и не является подтверждением оплаты задолженности СХПК «Комаровский» перед КГУП «Госпродагентство Приморского края». Законность сделки – соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества подтверждена решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2009 по делу №А51- 7679/2009. Заявитель полагал, что у СХПК «Комаровский» отсутствовали всякие основания для требования стоимости уступаемого права.

Согласно графику уплаты лизинговых платежей к договору финансовой аренды лизинга №Лиз.60 от 14.07.2004 (приложения №3 к акту приема-передачи объектов лизинга) СХПК «Комаровский» по договору сублизинга по состоянию на 02.07.2007 – дату подписания соглашения о перемене лиц в обязательстве – должен был уплатить

лизинговые платежи в общей сложности на сумму 1440528 руб. 53 коп.

Поскольку согласно п. 4 соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества №Лиз.15П от 25.04.2006, заключенного 02.07.2009 между КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (сублизингодатель), СХПК «Комаровский» (прежний участник) и СХПК «Надежда» (новый участник) следует, что прежний участник задолженность по договору лизинга не имеет, судом сделан вывод о том, что СХПК «Комаровский» не имел права обращаться с требованием в размере 1646225 руб. 95 коп., поскольку им была уплачена меньшая сумма. Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательства уплаты лизинговых платежей по договору лизинга в пользу КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд полагает, что обстоятельства, на которые указано заявителем, являются вновь открывшимися, которые являются существенным, способными повлиять на выводы суда и которые не были предметом

судебного разбирательства при рассмотрении обоснованности требования СХПК «Комаровский».

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. При этом в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» и отменяет определение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2010 г. по настоящему делу и назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований СХПК «Комаровский» к должнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу №А51-307/2010 об установлении требований СХПК «Комаровский» в размере 1646225 руб. 95 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение обоснованности требований СХПК «Комаровский» к должнику в заседание суда на 09 июня 2011 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№ 208 старого здания, тел. <***>.

Телефон канцелярии суда: (4232)22-04-35, факс – 26-62-81.

Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru

Информацию о движении настоящего дела можно также получить на сайте Арбитражного суда Приморского края www.primkray.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.