Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Одиноковой Д.Д., после перерыва помощником судьи Сухецкой К.А., рассмотрев судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора купли-продажи от 04.12.2012 № 04/12, заключенного между закрытым акционерным обществом «РИМСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 690091, <...>) и ФИО1 (<...>), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РИМСКО»,

при участии в заседании:

заявителя - ФИО2 по, доверенности №12-30-4470 от 29.11.2017, удостоверение;

ФИО3, его представитель ФИО4 по доверенности серии 25 АА № 1683290 от 09.07.2015, паспорт; ФИО5 по доверенности от 16.04.2018, паспорт;

от кредитора ФГУП «РОСМОРПОРТ» - ФИО6 по доверенности от 16.03.2018, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 29.11.2017, паспорт.

установил:

Арбитражный суд Приморского края определением от 14.01.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «Римско» (далее - должник, общество «Римско») по заявлению самого должника.

Определением от 05.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением от 05.07.2013 в отношении общества «Римско» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должником утвержден ФИО7

Решением арбитражного суда от 10.09.2015 общество «Римско» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Определением суда от 22.03.2017 ФИО7 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

В рамках указанного дела о банкротстве Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 20.02.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом определения от 30.03.2016 о выделении требований), в котором просила на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) признать недействительным договор от 04.12.2012 № 04/12 купли-продажи нежилого здания – цех № 9 с пристройками общей площадью 5640 кв.м. и земельного участка под зданием площадью 4128 кв.м., расположенных по адресу: <...>, заключенный должником с ФИО1, и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением суда от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017 определение суда от 10.11.2016 и постановление апелляционного суда от 18.01.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 28.04.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2017, впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением суда от 27.11.2017 к участию в обособленном споре привлечен ФИО9. Определением суда от 30.01.2018 к участию в обособленном споре привлечен ФИО10.

Определением от 24.04.2018 по ходатайству ФНС России назначено проведение оценочной экспертизы по обособленному спору, проведение которой поручено эксперту ООО «Бюро экспертиз и оценки «ПРОФЭКСЕПРТ» ФИО11, судебное заседание отложено на 05.06.2018.

В судебное заседание 05.06.2018 прибыли представители сторон. В судебном заседании рассматривается вопрос о замене кандидатуры эксперта по ходатайству уполномоченного органа, заслушаны пояснения участников обособленного спора, предложивших свои кандидатуры экспертов. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.06.2018 объявлен перерыв до 07.06.2018.

07.06.2018 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей, в судебном заседании произошла замена секретаря: после перерыва протокол вел помощник судьи К.А. Сухецкая. На обсуждение поставлен вопрос о постановке дополнительного вопроса по определению рыночной стоимости имущества по состоянию на 04.12.2012, заслушаны пояснения сторон по указанному вопросу. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.06.2018 объявлен перерыв до 13.06.2018.

13.06.2018 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей, за исключением представителя ФГУП «Росморпорт».

Представитель уполномоченного органа пояснил, что предложенный им эксперт выразил согласие на проведение оценки по состоянию на 04.12.2012. ФИО3 и его представитель, представитель соответчика настаивали на предложенной ими кандидатуре эксперта. К материалам дела приобщены представленные ответчиками дополнительные документы по определению технического состояния объектов для проведения экспертизы. Представитель уполномоченного органа возражал против приобщения дополнительных документов к материалам дела.

В связи с необходимостью определения перечня документов, подлежащих передаче эксперту, на основании статьи 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 03 июля 2018 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 309.

Уполномоченному органу представить письменное согласие предложенной им кандидатуры эксперта на проведение экспертизы по дополнительному вопросу с указанием сроков и стоимости проведения экспертизы.

Сторонам представить письменные пояснения по документам, подлежащим передаче эксперту для проведения экспертизы (с учетом дополнительного вопроса).

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Назметдинова