Определение № А51-3109/19 от 18.02.2019 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Владивосток                                                            Дело № А51-3109/2019

18 февраля 2019 года

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

ознакомившись с заявлением кредитора общества с ограниченной ответственностью «Детский сад «Незабудка» (ОГРН <***>)

о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Смарт Констракшшн» (ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил: согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пункта 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, которое не может быть подано ранее.

          Согласно особенностям рассмотрения дела о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о банкротстве тем или иным кредитором рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд в установленном порядке, что следует из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

           Учитывая изложенное, а также отсутствие таких доказательств в приложенных к заявлению документов, у суда отсутствуют основания для принятия заявления к производству.

          Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку в качестве подтверждения ее оплаты представлена копия платежного поручения без синей печати банка и подписи должностного лица.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 129,  184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Детский сад «Незабудка» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует  повторному обращению  в арбитражный суд с тем же требованием и тому же основанию.

Приложение в адрес заявителя:

Заявление, приложенные к нему документы на 92 листах.

Судья                                                                         Бойко Ю.К.