Определение № А51-3114/11 от 16.05.2011 АС Приморского края

038/2011-44699(3)
*!9I8C9E-cbaaae!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Понкратенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление:

Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (1072503000778)

к Отделу судебных приставов по городу Большой Камень;

взыскатель: ООО «Глобойл»

об уменьшении размера исполнительского сбора на одну восьмую ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: начальник юридического отдела Тарнопольский М.В. (доверенность без номера от 11.03.2011)

от ОСП: судебный пристав-исполнитель Москаленко А.В. (доверенность №333 от 28.12.2010, удостоверение ТО №182087), заместитель старшего судебного пристава Кожевникова Н.Л. (доверенность №347 от 28.12.2010, удостоверение ТО №182124);

от взыскателя: не явились, извещены.

установил:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Большой Камень об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть .

В судебном заседании заявитель уточнил в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленное требование и про- сит уменьшить размер исполнительского сбора на одну восьмую. Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявление Общество мотивировало тем, что оно не имело возможности выполнить требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок, поскольку сумма ко взысканию является значительной для него, более того денежные средства отсутствовали на рас- четных счетах.

При этом заявитель указал, что ОАО «Теплоэнергетическая компания» с февраля 2011 года частично погашает задолженность перед ООО «Глобойл» в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании согласился с доводами заявителя об уменьшении исполнительского сбора, полагая, что приведенные заявителем причины являются уважительными.

Взыскатель – ООО «Глобойл», в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, из которого следует, что по существу требование об уменьшении исполнительского взноса не оспорено, вопрос об удовлетворении заявленного требования оставлен на усмотрение суда.

При рассмотрении материалов дела суд установил следующее.

17 января 2011 года Отдел судебных приставов по г. Большой Камень было вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №23065/11/33/5 о взыскании с должника ОАО «Теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «ГЛОБОЙЛ» суммы долга 26 748 876 руб.

на основании исполнительного листа №А40-38971/10-32-291 Арбитражно- го суда г. Москва, вступившего в законную силу 08.12.2010.

Указанное постановление было направлено должнику ОАО «Теплоэнергетическая компания», в котором должнику установлен максимальный пятидневный срок для добровольного погашения задолженности, а в случае неисполнения исполнительного документа указано о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы.

Согласно заказному уведомлению постановление получено должником 21.01.2011.

Таким образом, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа закончился 28.01.2011, в связи с этим, судебным приставом-исполнителем 31.01.2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 872 421, 32 руб.

Полагая, что неисполнение постановления в добровольном порядке вызвано тяжелым материальным положением, что свидетельствует об отсутствии вины ОАО «Теплоэнергетическая компания», Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы административного органа, суд находит заявление общества подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их

пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 6 статьи 112 Закона об исполни- тельном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполни- тельного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну восьмую от размера, установленного в соответствии с частью 3 на- стоящей статьи.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Доказывая уважительность причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа, Общество указывает на тяжелое материальное положение.

Анализируя степень вины заявителя в неисполнении в срок исполнительного документа, суд с учетом приведенных правовых норм, а так- же позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П принимает во внимание, что уплатить денежные средства в значительном для Общества размере в 5- дневный срок было невозможно, так как ОАО «Теплоэнергетическая компания», являясь единственной энергоснабжающей организацией в г. Большой Камень, все денежные средства, поступающие от потребителей в счет оплаты за тепловую энергии, обращает на расчеты с поставщиками во исполнении обязательств по договору теплоснабжения, а также не допущения срыва отопительного сезона.

Согласно справке ООО «Расчетный центр» задолженность населения за услуги, оказываемые ОАО «Теплоэнергетическая компания» по состоянию на 01.04.2011, составляет 27 724 299,44 руб.

Из представленной оборотно-сальдовой ведомости за период с 21.01.2011 по 31.01.2011 видно, что на конец указанного периода у заявителя остаток денежных средств составил 302 875,19руб.

При этом, из материалов дела установлено, что для прохождения отопительного сезона 2010-2011г.г. Общество использует заемные на основании кредитных договоров №1008/К от 25.12.2009 и №1151/К от 24.09.2010 средства. Ежемесячные выплаты во исполнение указанных до- говоров составляют 778 000руб. и 416 700 руб. соответственно.

Таким образом, уважительности причин неисполнения в добро- вольном порядке исполнительных документов подтверждена материала- ми дела.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что с февраля 2011 года ОАО «Теплоэнергетическая компания» частично погасило задолженность перед ООО «Глобойл».

Согласно справке Банка «Саммит» от 01.04.2011 №975 в счет задолженности перед ООО «Глобойл» за период с 22.02.2011 по 31.03.2011 перечислены денежные средства в общей сумме 11 476 023,78руб.

В соответствии со справкой филиала «Муниципальный Камчат- профитбанк» (ЗАО) без номера от 01.04.2011 в счет задолженности перед ООО «Глобойл» за период с 21.02.2011 по 21.03.2011 перечислены де- нежные средства в общей сумме 223 408,39 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну восьмую от суммы установлено сбора.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 324, статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания», уменьшить подлежащий взысканию на основании Постановления от 31 января 2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №59/11/33/25, возбужден- ному 17.01.2011, исполнительский сбор до 1 638 368,65 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края.