ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-3123/20 от 05.03.2020 АС Приморского края

2018/2020-28176(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения  г.Владивосток Дело № А51-3123/2020  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал, 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью «ММК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Примторг25» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 42 221 379 руб. 89 коп., из которых:  24 325 792 руб. 89 коп. задолженность за поставленный товар по договору  поставки от 13.12.2018 № 1073-ММК-ТОП, 17 895 587 руб. неустойка 

установил: исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных статьёй 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: 

К исковому заявлению не приложены расчет суммы основного долга,  а также и расчёт начисления неустойки 

Представленная таблица неустойки (пени) расчётом не является, т.к.  не позволяет определить период начисления пени (конкретные даты)  формулу начисления, сам расчёт отсутствует как таковой (пункт 7 части 2  статьи 125 АПК РФ). 

Кроме того, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины ООО «ММК» к исковому заявлению приложена 


копия справки об открытых банковских счетах от 27.01.2020, а также  справки выданные банками об остатках у ООО «ММК» денежных средств  на расчётных счетах, полученные более месяца назад до обращения в  арбитражный суд. 

В связи с этим истцу следует представить более актуальную справку  налогового органа об открытых банковских счетах истца и справки  банкови об остатках у ООО «ММК» денежных средств на расчётных  счетах. 

Частью 1 статьи 128 АПК РФ, определено, что арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без  движения, в порядке статьи 128 АПК РФ и предоставляет истцу время для  устранения указанных недостатков. 

Кроме того, истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи  128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129 АПК РФ

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ММК» от 27.02.2020 оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 26.03.2020 устранить обстоятельства  послужившие основанием оставления заявления без движения. 


Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии  заявления к производству, представить в канцелярию суда либо выслать в  суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до  указанной даты. 

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться  на номер дела. 

В случае невозможности представления документов в установленный  срок, незамедлительно уведомить об этом суд. 

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Д.А. Самофал

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 23:12:10

Кому выдана Самофал Дмитрий Анатольевич