Определение № А51-3137/07 от 25.04.2007 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ВладивостокДело № А51-3137/2007  36-140

25 апреля 2007 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Буров А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску   ООО Дальстальконструкция

к   ОАО Дальэнерго в лице Артемовского отделения Дальэнергосбыта, ОАО Дальэнергосбыт

преддоговорный спор

при участии в заседании:

от истца Кулик И.Н. по доверенности от 01.02.07 № ДЭК 20/323Д (ограниченная), паспорт 0503 659650.

от ответчика Косяк Г.Г. по доверенности от 10.04.07, паспорт 0502 761294

         Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2007 года. Полный текст определения в соответствии с п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) изготовлен 02 мая 2007 года.

установил: Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении преддоговорного спора, просит принять пункт 3.1.27 договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 0452 в редакции покупателя.

В заседании объявлялся перерыв в соответствии с п.3 ст.163 АПК РФ до 25.04.07 с целью урегулирования сторонами спорного пункта.  

Стороны представили согласованные разногласия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела ответчик - ОАО Дальэнерго в лице Артемовского отделения Дальэнергосбыта ликвидирован.

В соответствии с ч.1 п.5 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из требований статей 27 и 28 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации к субъектному составу участников арбитражного судопроизводства, а так же учитывая, что данный спор не относится к спорам, в отношении которых статей 33 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу подлежит прекращению.

Так как истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, а производство по делу прекращено последняя, в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. 151  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО «Дальстальконструкция» справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей уплаченной по платежному поручению № 1186 от 16.03.07 на сумму 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                         А.В.Буров