Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Орхидея», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО4,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о передаче доли в размере 34% уставного капитала ООО «Орхидея» обществу.

Истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение ФИО3 доли в размере 34% уставного капитала ООО «Орхидея».

В обоснование ходатайства истцы указали, что ходе рассмотрения дела №А51-11489/2016 им стало известно, что ФИО2 не является участником общества вследствие отчуждения доли в уставном капитале ООО «Орхидея» в размере 34% ФИО3 по договору дарения. Истцы полагают, что в случае отчуждения ФИО3 доли обществу будет причинен ущерб, а решение суда, в случае удовлетворения требований, станет неисполнимым.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Данный спор по смыслу положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является корпоративным. Особенности рассмотрения указанной категории споров установлены главой 28.1 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.

Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ к обеспечительным мерам отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арест денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или у третьих лиц.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Предметом настоящего иска является передача доли в уставном капитале обществу. Действительно, в случае отчуждения ФИО3 доли решение суда, в случае удовлетворения требований, станет неисполнимым.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение ФИО3 доли в размере 34% уставного капитала ООО «Орхидея» соразмерны заявленному требованию, обеспечивают имущественные интересы истцов, способствуют сохранению существующего положения сторон, гарантируя исполнения в будущем судебного акта в случае удовлетворения иска и одновременно не препятствуя нормальной хозяйственной деятельности общества.

При таких обстоятельствах ходатайство истцов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1, ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ФИО3 отчуждать долю в размере 34% уставного капитала ООО «Орхидея».

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Хижинский