Определение № А51-3151/09 от 01.03.2010 АС Приморского края

058/2010-18803(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 26.02.2010. Полный текст определения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 01.03.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи А.В.Бурова

При ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания А.А.Троеглазовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Водоканал»

к Некоммерческому партнерству «Управляющая компания жилищным фондом – Фокино» (692881, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом); рассмотрении требований ФИО1

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2009 Некоммерческое партнерство «Управляющая компания жилищным фондом – Фокино» признано несостоятельным банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным

управляющим утвержден Поляков А.В., рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебное заседание на 15.04.2010.

В Арбитражный суд Приморского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Некоммерческого партнерства «Управляющая компания жилищным фондом - Фокино» обратился ФИО1 с заявлением о включении его требований на сумму задолженности в размере 28 070 руб. 00 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования рассматриваются арбитражным судом в соответствии со статьями 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 27.01.2010 рассмотрение требований назначено в настоящее судебное заседание.

В судебное заседание заявитель требований, конкурсный управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. Конкурсный управляющий в установленный срок не представил возражений относительно предъявленного требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, счел требования Азарова Е.А. в сумме 23570 рублей суммы восстановительного ремонта, 2000 рублей компенсации морального вреда и 25000 рублей расходов на оплату оценщика обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №67 г.Фокино Приморского края от 22.12.2008 по делу №2-702/08 с должника в пользу заявителя требований взыскано 28070 рублей, в том числе 23570 рублей суммы восстановительного ремонта, 2000 рублей компенсации морального вреда и 2500 рублей расходов на оплату оценщика. Решение вступило в законную силу. Задолженность до настоящего времени должником не оплачена.

Поскольку, требования ФИО1 в сумме 23570 рублей суммы восстановительного ремонта и 2500 рублей расходов на оплату оценщика подтверждены вступившими в законную силу решением суда и не оспорены конкурсным управляющим, то в соответствии со статьями 100, 134. 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда.

Следовательно, требование Азарова Е.А. в сумме 2000 рублей компенсации морального вреда подлежит включению в первую очередь. Остальные требования в соответствии с требованиями Закона о банкротстве включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным требование ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Управляющая компания жилищным фондом – Фокино» в размере 28070 рублей, в том числе 23570 рублей сумму восстановительного ремонта, 2000 рублей компенсации морального вреда и 2500 рублей расходов на оплату оценщика.

Включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в сумме 2000 рублей компенсации морального вреда.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в сумме 23570 рублей сумму восстановительного ремонта и 2500 рублей расходов на оплату оценщика.

Определение может быть обжаловано течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.