Определение № А51-31736/12 от 14.12.2012 АС Приморского края

2024/2012-187868(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Пятых Александра Витальевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю» о признании исключительного права (право на приватизацию, право на заключение договора аренды), обязании установить границы земельного участка, обязании исключить (аннулировать) из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:

в нарушение подп. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление третьему лицу – Индивидуальному предпринимателю Барабашовой Татьяне Геннадьевне копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом арбитражный суд принимает во внимание, что к исковому заявлению

приложена квитанция о принятии почтового отправления не в адрес третьего лица – Индивидуального предпринимателя Барабашовой Татьяны Геннадьевны, а в адрес лица «ИП Барабанова», в связи с чем данная квитанция не может быть расценена арбитражным судом в качестве достаточного и достоверного доказательства направления истцом третьему лицу – Индивидуальному предпринимателю Барабашовой Татьяне Геннадьевне копий искового заявления и приложенных к нему документов;

в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. В нарушение указанной нормы к исковому заявлению приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины по иску на сумму 4 000 рублей, тогда как в исковом заявлении объединены четыре исковых требования, а именно, о признании исключительного права, об обязании установить границы земельного участка, об обязании исключить из ГКН сведения о земельных участках, об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, при предъявлении в арбитражный суд каждого из которых подлежит уплате госпошлина в сумме 4 000 рублей (всего 16 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Пятых Александра Витальевича оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 29.12.2012.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом арбитражный суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.