ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-3177/07 от 14.05.2010 АС Приморского края

819/2010-48185(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

Дело № А51-3177/2007 2-126

14 мая 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2009 г. Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Лошаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Коняевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Приморская горная компания» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по иску администрации Кировского муниципального района к ООО «Приморская горная компания» о взыскании 305910 руб. 41 коп.

В заседании приняли участие: от ООО «Приморская горная компания» - адвокат Лайков А.И. (доверенность от 01.09.2008, удостоверение от 10.12.2002 №473), от администрации Кировского муниципального района – представитель ФИО1 (доверенность №1174 от 28.04.2009, паспорт 05 01 №291771).

В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, поскольку указанное лицо было надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания, арбитражный суд рассмотрел заявление в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся материалам дела.

Суд установил следующее: определением арбитражного суда Приморского края от 06.06.2007 было прекращено производство по делу


№А51-3177/2007 2-126 в связи с утверждением мирового соглашения в следующей редакции:

«ООО «Приморская горная компания» признает материально- правовые требования администрации Кировского муниципального района и обязуется погасить задолженность по договору аренды земельного участка №1/06 от 27.01.2006 за период с 13.01.2006 по 30.11.2006 в сумме 169331рубль 54 копейки и пеню, начисленную на сумму арендной платы за период с 13.03.2006 по 27.12.2006 в сумме 136578 рублей 87 копеек, всего в сумме 305910 рублей 41 копейка (триста пять тысяч девятьсот десять рублей 41 копейка), в следующем порядке и в следующие сроки:

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – до 01.06.2007;

- 100 000 (сто тысяч) рублей – до 01.07.2007;

- 155910 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей 41 копейку – 01.08.2007.

Администрация Кировского муниципального района соглашается с предложением ООО «Приморская горная компания» о рассрочке уплаты задолженности по арендной плате и пени в порядке и сроки, установленные мировым соглашением. ООО «Приморская горная компания» обязуется погасить задолженность в вышеуказанные сроки. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

На принудительное исполнение мирового соглашения взыскателю - администрация Кировского муниципального района 14.01.2008 был выдан исполнительны лист.

На основании указанного исполнительного документа 18.02.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы


судебных приставов по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №5/9/6523/8/2009.

ООО «Приморская горная компания» обратилось с заявление об отсрочке исполнения судебного акта, в котором указала, что 07.07.2009 ответчик заключил с ЗАО «Приморский нефтегазовый комплекс» инвестиционный договор, предметом которого является финансирование строительства угольного разреза «Крыловский» на территории Кировского района Приморского края в размере 7 млн. долларов США. Из указанных средств, выплата которых планируется в III квартале 2010, заявитель и планирует исполнить мировое соглашение, утвержденное судом. В связи с чем заявитель просит отсрочить исполнение судебного акта сроком до 01.08.2010.

Истец заявление ответчика оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта (ч.1).

В связи с чем, обратившись с настоящим заявлением в суд, заявителю в порядке ст. 65 АПК РФ необходимо доказать наличие оснований, препятствующих исполнению решения, а также указать и подтвердить обстоятельства, при которых судебный акт будет исполнен.

Арбитражный суд считает, что представленные суду документы (договор целевого инвестиционного займа №33/09 от 07.07.2009, подписанный между ЗАО «Приморский нефтегазовый комплекс» и ООО «Приморская горная компания») не может в полной мере свидетельствовать о том, что ответчик получит инвестиционный займ,


составляющий согласно условиям договора 7 000 000 рублей, так как суду не были представлены документы, свидетельствующие о возможности ответчика осуществить данное строительство: договор аренды земельного участка, лицензия на право пользования недрами.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание, что суду не представлены доказательства, что заявитель в настоящее время осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность.

Напротив, как следует из материалов дела, ответчик по адресу своей регистрации не располагается и деятельности не ведет (письмо Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 15.03.2010 №5288), что также подтверждено тем, что письма суда, направленные по адресу ответчика, были возвращены в связи с выбытием адресата (ответчик извещается только по адресу представителя и директора).

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 324 АПК РФ, для отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем, заявление ООО «Приморская горная компания» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 324, 184-188 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО «Приморская горная компания» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его

принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А. Лошакова



2 А51-3177/2007

3 А51-3177/2007

4 А51-3177/2007