Определение № А51-31806/16 от 24.03.2017 АС Приморского края

1150/2017-48924(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене обеспечительных мер

г. Владивосток Дело № А51-31806/2016  24 марта 2017 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павлиновой Ю.В.,  рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Группа Компаний «ТриО» 

об отмене обеспечительных мер

в деле по иску заместителя прокурора Приморского края в интересах  публично-правового образования Приморского края в лице Департамента  градостроительства Приморского края (ИНН 2540138350, ОГРН  1072540011114) 

к Администрации Лесозаводского городского округа (ИНН 2507011300,  ОГРН 1022500675922), обществу с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «ТриО» (ИНН 2511081123, ОГРН 1122511004670) 

о признании недействительными торгов и контракта, применении  последствий недействительности сделки 

при участии в заседании:
без вызова сторон

установил:

заместитель прокурора Приморского края в интересах публично- правового образования Приморского края в лице Департамента 

градостроительства Приморского края обратился в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к Администрации  Лесозаводского городского округа о признании недействительными торгов  и контракта, а также применении последствий недействительности сделки. 

При подаче иска заместитель прокурора Приморского края в  интересах публично-правового образования Приморского края в лице  Департамента градостроительства Приморского края заявил ходатайство о  принятии обеспечительных мер в виде: 

 запрета администрации Лесозаводского городского округа  производить перечисление денежных средств ООО «Группа Компаний  «ТриО» по муниципальному контракту № 153 от 09.09.16 на участие в  долевом строительстве малоэтажных многоквартирных жилых домов на  территории Лесозаводского городского округа в целях приобретения  жилых помещений в муниципальную собственность; 

 наложения ареста на денежные средства в размере 16 088 183  рублей 08 копеек, находящиеся на счету ООО «Группа Компаний «ТриО»  ( № счета 40702810550000007513, Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК,  г. Хабаровск, БИК 040813608). 

Определением от 16.01.17 по заявлению истца приняты  обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в  размере 16 088 183 рублей 08 копеек, находящиеся на счете ООО «Группа  Компаний «ТриО» ( № счета 40702810550000007513, Дальневосточный  банк ПАО СБЕРБАНК, г. Хабаровск, БИК 040813608). 

Ответчик обратился с ходатайством об отмене обеспечительных  мер, в связи с тем, что сохранение указанных обеспечительных мер  повлечет нарушение хозяйственной деятельности общества и срыв  государственной программы по переселению из аварийного жилья. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Группа Компаний «ТриО» об отмене  обеспечительных мер, суд находит его не подлежащим удовлетворению в  силу следующего. 

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в  удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения  производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до  вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После  вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по  ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене  мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе  в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о  прекращении производства по делу. 

Как следует из материалов дела, решение суда по делу А51- 31806/20156 от 20.02.17 не вступило в законную силу, поскольку 20.03.17  заявителем была подана апелляционная жалоба на данное решение. 

Следовательно, установленные определением суда от 16.01.17  обстоятельства для принятия обеспечительных мер по настоящему делу не  отпали. 

Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что решение  Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-31806/2016 принято  20.02.17, арбитражный суд считает необходимым сохранить действие  принятых обеспечительных мер до вступления судебного акта в законную  силу, в связи с чем отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об  отмене обеспечительных мер. 

Руководствуясь статьями 97, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с огрниченной  ответственностью «Группа Компаний «ТриО» об отмене обеспечительных  мер отказать. 

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному  обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств,  обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска 

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.Н. Шкляров