Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., действующего в порядке взаимозаменяемости на период ежегодного отпуска судьи Гарбуз М.Н., рассмотрев материалы дела по иску ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 29.11.2004); дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владивосток, адрес: 690014, <...>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 60 000 рублей,

установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа Robocar Poli (Poli), Robocar Poli (Roy), Robocar Poli (Amber), Robocar Poli (Helly), Robocar Poli (Mark), Robocar Poli (Bucky) в размере 60 000 рублей. Одновременно ходатайствует о взыскании судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательств – товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек, стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 237 рублей 54 копейки, также стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3190/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).

В рамках дела истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств оригинал и копию кассового чека, выданного ответчиком 10.07.2019, в качестве вещественных доказательств компакт-диска с видеозаписью закупки товара, контрафактный товар – игрушка в количестве 1 штуки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 76 АПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении дела судом подлежат установлению факты, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела, ходатайство о приобщении доказательств судом рассмотрено, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 76, 89, 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца о приобщении вещественных доказательств по делу № А51- 3190/2020 удовлетворить.

Приобщить к материалам дела № А51-3190/2020 следующие доказательства: оригинал и копия кассового чека, выданного ответчиком 10.07.2019, компакт-диск с видеозаписью закупки товара, контрафактный товар – игрушка в яйце в количестве 1 штуки.

Судья Чугаева И.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 16.05.2019 4:12:41

Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна