Определение № А51-31981/14 от 11.03.2016 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Владивосток                                         Дело № А51-31981/2014 17329

11 марта 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н.

ознакомившись с заявлением  конкурсного управляющего ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания»

к ПАО АКБ «Приморье»

о  признании сделки недействительной

в рамках дела   по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Комплект-Сервис»

к   Закрытому акционерному обществу «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил,

Решением арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными договоры поручительства юридического лица за юридическое лицо от 30.04.2013 № 7172, № 7170, № 7169, № 7171, № 7168 заключенные между ЗАО «ТМК» и ПАО АКБ «Приморье», признании недействительным кредитный договор от 30.04.2013 № 12000 заключенный между ПАО АКБ «Приморье» и должником, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ПАО АКБ «Приморье» в пользу ЗАО «ТМК»  288515068 руб.

Определением от 19.02.2016 заявление оставлено без движения, в связи  с нарушением  требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Заявителю предложено в срок до 04.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

         Данное определение размещено на сайте суда в системе Интернет  и согласно части 1 статьи 121 АПК РФ, а также 20.02.2016 направлено арбитражному управляющему, которое получено им. В связи с чем в силу  пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 заявитель считается надлежащим образом извещенным.

         В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда 19.02.2016, на основании пункта 4 статьи 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается  заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

определил:

Возвратить заявление и приложенные документы арбитражному управляющему ФИО2

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение   10 дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80  в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                        О.Н. Голубкина