Гражданский кодекс часть 1

Определением от 06.03.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО7. Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 13 августа 2015.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.03.2015.

ОАО «Владивостокское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 66090384,68 руб. на основании договоров субподряда № 69 от 05.11.2013, № 62 от 02.07.2012, № 66 от 02.07.2012, № 458 от 21.03.2011, № 107/602ТМК-2012 от 30.10.2012, договоров подряда № 54 от 25.05.2011, № 23 и № 24 от 01.02.2010, № 8 от 28.01.2013.

Определением от 22.04.2015 на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование назначено к рассмотрению в судебное заседание на 22.06.2015, отложено для сверки между сторонами расчетов на 07.07.2015. В судебном заседании 07.07.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.07.2015 и до 21.07.2015 в 11-00 час. для представления кредитором и должником доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны сверку расчетов не произвели.

Кредитор до перерыва заявил ходатайство об уменьшении размера требования к должнику до 39 001 924 рубля 72 копейки.

Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор требование поддержал в уточненном размере.

Должник возражал против установления требования по доводам письменных возражений, считал, что задолженность перед кредитором отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, счел требование обоснованным в части на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору подряда, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (генподрядчик) и ОАО «Владивостокское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (субподрядчик) заключены вышеназванные договоры субподряда.

По договору субподряда № 69 от 05.11.2013, субподрядчик обязался выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы на объекте «Строительство мостового перехода через бухту Золотой Рог на автомагистрали, связывающей федеральную автомобильную дорогу М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток с о.Русский» в соответствии с условиями договора, технической документацией и сметой, определяющей цену работ. Заказчиком работ является Департамент дорожного хозяйства Приморского края.

Стоимость работ составляет 105 037 656,34 рублей. Фактический объем будет определяться согласно акту выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3. Стоимость и объем отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе строительства в дополнительном соглашении (п.2.1). Оплата выполненных работ осуществляется при выполнении субподрядчиком объемов в сроки, указанные в п.6.1 договора.

Начало работ – сентябрь 2013, окончание – 30.12.2013 (п.6.1).

Субподрядчик предоставляет генподрядчику в течение 30 дней со дня окончания срока выполнения работ п.6.1 счет-фактуру за выполненные работы и затраты, подтверждающие формами Кс-2, КС-3 и КС-6а (журнал учета выполненных работ). Формы КС-2 проверяются и утверждаются генподрядчиком в течение десяти дней. Работы считаются принятыми с момента подписания представителями генподрядчика и субподрядчика форм КС-2 и КС-3 (п.7.1).

Дополнительные работы оплачиваются генподрядчиком по дополнительному соглашению к настоящему договору. Субподрядчик не сообщивший в письменном виде информацию генподрядчику о необходимости выполнения дополнительных работ не вправе требовать оплаты этих работ даже в случае если такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем генподрядчика (п.7.4).

Генподрядчик имеет право производить зачеты взаимных обязательств по исполнению условий статьи 7 настоящего договора.

Согласно статье 11 договора объем выполненных работ принимается в течение 30 дней после окончания срока выполнения работ п.6.1 по унифицированным формам КС-2, КС-3. Работы считаются принятыми после подписания генподрядчиком формы КС-3 с учетом положений настоящего договора. В случае обнаружения несоответствия объема, стоимости и качества выполненных субподрядчиком работ представитель генподрядчика отказывает субподрядчику в приемке работ и назначает дату повторной приемки. В данном случае работы не принимаются до момента устранения выявленных недостатков.

По договору субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком, согласно подписанным сторонами актам КС-2 №№1 - 7 за период с 11.11.2013 по 29.11.2013, а также справкам КС-3 (145-1 и 160-2) работы на сумму 44 339 290 рублей 60 копеек.

Также выполнены и приняты генподрядчиком, согласно подписанным сторонами актов КС-2 №№ 8 - 13 от 13.12.2013 работы на 30 208 967 рублей 60 копеек; письмом от 20.12.2013 генподрядчику переданы на подписание справка КС-3 на указанную сумму, ведомости объемов работ №24-№29 (оригиналы), счет-фактура на указанную сумму.

Оплачено генподрядчиком работы путем перечисления денежных средств и зачетом на сумму 52 548 800 рублей 32 копейки.

Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 21 999 457 рублей 88 копеек (44 339 290 рублей 60 копеек. +30 208 967 рублей 60 копеек) - 52 548 800 рублей 32 копейки.

По указанному договору кредитором предъявлено, кроме того, требование на 10 142 954 рубля 56 копеек по актам КС-2 №№14-41, выполненных субподрядчиком работ после истечения установленного договором срока (30.12.2013) и не подписанных генподрядчиком.

Как следует из материалов дела, установленный договором №69 срок выполнения работ между сторонами не продлевался.

По условиям пункта 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком при выполнении субподрядчиком объемов до 30.12.2013.

В связи с непринятием генподрядчиком работ, их выполнением после истечения установленного договором срока, несогласованием работ дополнительным соглашением, и условий пункта 2.2 договора, в установлении требования по указанному договору на 10 142 954 рубля 56 копеек суд отказал.

По договору субподряда № 62/499 ТМК от 02.07.2012, генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить дополнительные подрядные работы (электромонтажные и земляные) на объекте «Строительство автомобильной дороги бухта Патрокл-мостовой переход через бухту Золотой Рог». Заказчиком работ является Департамент дорожного хозяйства Приморского края.

Срок выполнения работ – 30.09.2012 (п.6.1 в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 6 314 104, 48 рублей. Фактический объем будет определяться согласно акту выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3. Стоимость и объем отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе строительства в дополнительном соглашении (п.2.1). Оплата выполненных работ осуществляется при выполнении субподрядчиком объемов в сроки, указанные в п.6.1 договора.

По договору субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком, согласно подписанному сторонами акту КС-2 от 23.11.2012 работы на 505 752 рубля 72 копейки. Справка КС-3 на указанный объем должником не подписана.

Согласно договору уполномоченный представитель генподрядчиком не назван.

Возражая против оплаты по указанному договору, должник сослался на его подписание неуполномоченным лицом со стороны должника ФИО8 (производитель работ). При этом должником не опровергнуто выполнение кредитором работ по акту КС-2 от 23.11.2012.

Кроме того, как следует из представленных кредитором документов (акт КС-2 от 29.09.2012 к договору №66/438ТМК-2012), ранее указанным специалистом подписывался акт о приемке выполненных электромонтажных работ по иному договору, заключенному с этим же кредитором, и подписанный им акт принимался должником к оплате.

На основании изложенного, судом установлено требование по указанному договору в размере 505 752 рубля 72 копейки.

По договору подряда №54 от 25.05.2011 субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы по переустройству электросетей на объекте «Строительство автомобильной дороги пос.Новый – полуостров Де-Фриз –Седанка -бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой) Де-Фриз –Седанка...».

Начало работ – май, июнь 2011, окончание работ – до окончания строительства автомобильной дороги генподрядчиком.

Согласно договору уполномоченный представитель генподрядчиком не определен.

В рамках договора по письму генподрядчика, подписанному зам.генерального директора по строительству, от 20.01.2012 №ГН 255, субподрядчиком выполнены электромонтажные работы по переустройству ВЛИ-0,4 кВ от ТП-1643 в районе ул.Четырнадцатой на сумму 621 121, 32 рубля.

Работы приняты представителем генподрядчика ФИО9, занимающего должность инженера-энергетика, согласно акту сдачи-приемки работ от 22.02.2012, акт формы КС-2 №1 должником не подписан.

Также в рамках договора между сторонами подписано дополнительное соглашение №5 от 21.07.2012 на выполнение дополнительных электромонтажных работ по письму генподрядчика №ГН-4565 от 20.07.2012, локальный сметный расчет №1 – 749 245,72 рублей, локальный сметный расчет №2 – 185998,68 рублей; по письму генподрядчика №ГН-4271 от 09.07.2012, локальный сметный расчет №3 – 73 941,16 рублей.

Работы приняты представителем генподрядчика ФИО9, занимающего должность инженера-энергетика, согласно трем актам сдачи-приемки работ от 20.09.2012, акты формы КС-2 № 2, 3 и 3 должником не подписаны.

Возражая против оплаты задолженности по дополнительным работам, должник указал на ее принятие неуполномоченным лицом – ФИО9, в то же время не опроверг факт выполнения работ.

Указанные возражения должника судом отклонены, поскольку как следует из представленных кредитором документов, ранее по указанному договору №54 документы за подписью ФИО9 должником к оплате принимались.

На основании изложенного, судом установлено требование по договору №54 в размере 1 630 306 рублей 88 копеек.

По договору подряда №23 от 01.02.2010 субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы по переустройству электросетей на объекте «Строительство автомобильной дороги пос.Новый – полуостров Де-Фриз –Седанка -бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой) Де-Фриз –Седанка на участках Седанка 23 км, 23 км- бухта Патрокл, Приморский край».

Предмет договора : пусконаладочные работы в районе ул.Выселковой, электромонтажные работы в районе Улисса, и в районе ул.Выселковой.

Стоимость работ 2 352 182, 50 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора выполнение по договору дополнительных работ оформляются дополнительными соглашениями ежемесячно.

В период 18-23 января 2012 субподрядчиком произведены восстановительные работы по сетям электроснабжения 6 кВ и наружного освещения на участке 4.2 автодороги «пос.Новый – полуостров Де-Фриз –Седанка -бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой) Де-Фриз –Седанка на участках Седанка 23 км, 23 км- бухта Патрокл, Приморский край».

Работы выполнены по письмам генподрядчика от 19.09.2012, 21.09.2012, 30.10.2012. Ведомость объемов работ со стороны должника подписаны ФИО9, занимающим должность инженера-энергетика. Акты КС-2 №№1-6 на сумму 1 389 573,90 рублей генподрядчиком не подписаны. Дополнительные соглашения на указанный объем между сторонами не подписано.

В связи с непринятием генподрядчиком работ, несогласованием работ дополнительным соглашением в соответствии с условиями пункта 2.2 договора, в установлении требования по указанному договору на 1 389 573,90 рублей суд отказал.

Также в рамках названного договора №23 субподрядчиком выполнены дополнительные электромонтажные работы на сумму 1 012 724,38 рублей по письмам генподрядчика от 03.07.2012, 07.08.2012, 05.06.2012. Ведомость объемов работ со стороны должника подписаны ФИО9, занимающим должность инженера-энергетика. Акты КС-2 №№1, 2, 3 от 28.09.2012 на указанную сумму генподрядчиком не подписаны. Дополнительные соглашения на указанный объем между сторонами не подписано.

В связи с непринятием генподрядчиком работ, несогласованием предмета работ дополнительным соглашением в соответствии с условиями пункта 2.2 договора, в установлении требования по указанному договору на 1 012 724,38 рублей суд отказал.

По договору субподряда №107/602ТМК-2012 от 30.10.2012 субподрядчик обязался выполнить на объекте «Строительство автомобильной дороги пос.Новый – полуостров Де-Фриз –Седанка -бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой) Де-Фриз –Седанка на участке №2 полуостров Де-Фриз-пос.Седанка с низководным мостом (эстакадой), Приморский край» наружное освещение. ЭМР и СМР.

Заказчиком работ является Департамент дорожного хозяйства Приморского края.

Стоимость работ, согласно смете, составляет 13 951 420,84 рублей.

На основании пункта 2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется при выполнении субподрядчиком объемов в сроки, указанные в п.6.1 договора.

Начало работ – с 01.11.2012, окончание – 31.12.2012 (п.6.1 в редакции протокола разногласий).

По договору выполнены работы на сумму 455 351, 38 рублей. Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 25.06.2012 подписан со стороны должника зам.ген.директора по строительству, а также заказчиком.

Возражая против оплаты задолженности по указанному акту КС-2 от 25.06.2012, должник указал, что акт подписан до заключения договора (30.10.2012).

Кредитор на возражения пояснил, что акт оформлен июнем по требованию генподрядчика.

Суд данный довод должника отклонил, поскольку работы по акту выполнены в рамках №107/602ТМК-2012 от 30.10.2012, приняты и подписаны должником и заказчиком согласно подписям на акте КС-2 № 2 от 25.06.2012, следовательно, должны быть оплачены.

На основании изложенного, судом установлено требование по договору №107/602ТМК-2012 от 30.10.2012 в размере 455 351 рубль 38 копеек.

По договору подряда №24 от 01.02.2010 субподрядчик обязался выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы по переустройству электросетей на объекте «Строительство автомобильной дороги бухта Патрокл- мостовой переход через бухту Золотой Рог в г.Владивостоке» в том числе:

- ремонтно-восстановительные работы в районе частной школы по ул.Коммунаров,

- вынос ВЛ-0,4 кВ по ул. Фастовской из зоны строительства автомобильной дороги.

Сроки работ февраль-декабрь 2010.

В рамках договора по письму зам.ген.директора по строительству от 30.07.2012 №ГЛ-4793 субподрядчиком произведены ремонтно-восстановительные работы наружного освещения на ПК-25 –ПК-28, всего по письму выполнены работы на сумму 896 751,62 рубля.

Акт сдачи-приемки электромонтажных работ, ведомость объемов работ подписан со стороны должника ФИО9, занимающим должность инженера-энергетика. Акт КС-2 №1 от 28.09.2012 генподрядчиком не подписан.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С позиции данных положений законодательства суд счел требование в размере 896 751 рубля 62 копейки обоснованным.

По договору субподряда №66/438ТМК-2012 от 02.07.2012 субподрядчик обязался выполнить на объекте «Строительство автомобильной дороги пос.Новый – полуостров Де-Фриз –Седанка -бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой) Де-Фриз –Седанка на участке №км.23 – бухта Патрокл, Приморский край» Участок 4.1. Первый пусковой комплекс. Электромонтажные работы.

Заказчиком работ является Департамент дорожного хозяйства Приморского края.

Стоимость работ, согласно смет, составляет 19 192 269,33 рублей.

Начало работ – с 02.07.2012, окончание – 31.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.08.2012).

По договору подписан сторонами договора, а также заказчиком акт о приемке выполненных работ КС-2 от 25.07.2012, ведомость №6 объемов работ, на сумму 155 476,80 рублей, направленный должнику на оплату 30.08.2012 и полученный им 31.08.2012. Акт КС-3 сторонами не подписан.

Возражая против оплаты указанной суммы, должник ссылается на отсутствие в акте формы КС-2 печати общества, не подписания формы КС-3 на указанную сумму.

В пункте 7.4 договора установлено, что генподрядчик обязан осуществить очередной платеж за отчетный месяц после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Отказ от оплаты работ по акту КС-2 от 25.07.2012 должником не мотивирован, факт выполнения работ по названному акту не опровергнут.

Поскольку выполнение работ на спорную сумму подтверждено подписанным должником, а также заказчиком – ДДХ по ПК, актом КС-2 от 25.07.2012, требование на сумму 155 476,80 рублей суд счел обоснованным.

По договору субподряда №458 от 21.03.2011 субподрядчик обязался выполнить ЭМР на объекте «Строительство автомобильной дороги пос.Новый – полуостров Де-Фриз –Седанка -бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой) Де-Фриз –Седанка на участке №км.23, км 23 – бухта Патрокл, Приморский край».

Стоимость работ составляет 252 661 874 рублей.

Срок выполнения работ: начало с апреля 2011, окончание 31.07.2012 (п.6.1 в редакции дополнительного соглашения №4 от 02.07.2012.

Согласно пункту 2.1 договора фактический объем будет определяться согласно акту выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3. Стоимость и объем отдельных видов работ по согласованию сторон уточняется в процессе строительства в дополнительном соглашении. Оплата выполненных работ осуществляется при выполнении субподрядчиком объемов в сроки, указанные в п.6.1 договора.

По договору субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком, согласно подписанными сторонами, а также представителем заказчика, актам КС-2 от 25.06.2012 №№59-68 работы на 813 574 рубля 60 копейки. Справка КС-3 на указанный объем должником не подписана.

Возражая против оплаты по указанному договору, должник сослался на отсутствие печати общества в актах КС-2, не подписания формы КС-3 на указанную сумму.

Согласно пункту 7.4 договора генподрядчик обязан осуществить очередной платеж за отчетный месяц после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Отказ от оплаты работ по актам КС-2 от 25.06.2012 №№59-68 должником не мотивирован, факт выполнения работ по названному акту не опровергнут.

Поскольку выполнение работ на спорную сумму подтверждено подписанным должником, а также заказчиком – ДДХ по ПК, актами от 25.06.2012 №№59-68, требование на сумму 813 574 рубля 60 копейки суд счел обоснованным.

На основании изложенного суд счел обоснованным требование в размере 26 456 671 рубль 88 копеек ( 21 999 457, 88 руб.+505 752,72 руб.+ 1 630 306,88руб.+455 351,38руб.+896 751,62руб.+155 476,80 руб. +813 574,60 руб.) основного долга. В остальной сумме требования суд отказал по причине, указанной в мотивировочной части.

На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование в размере 26 456 671 рублей 88 копеек основного долга подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Признать обоснованным требование открытого акционерного общества «Владивостокское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» в размере 26 456 671 рубль 88 копеек основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания». Отказать в установлении требования в остальной сумме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Голубкина