Определение № А51-3204/17 от 13.02.2018 АС Приморского края

1150/2018-23073(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3204/2017
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Кунгурцевым  Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Березка» о предоставлении отсрочки  исполнения решения суда по делу по иску военного прокурора  Тихоокеанского флота в защиту публичных интересов Российской  Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ  «Дальневосточное территориальное управление имущественных  отношений» Минобороны России к обществу с ограниченной  ответственностью «Березка» (ИНН2536011858, ОГРН1022501282022), при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Территориального управления  Росимущества в Приморском крае, об истребовании из чужого незаконного  владения сооружения - щебеночной площадки, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя – Никитина О.В., паспорт, доверенность от 16.01.2017;

от Министерства обороны Российской Федерации – Дю У.В.,  паспорт, доверенность № 212/2/298 от 21.12.2016; 

от ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление  имущественных отношений» Минобороны России – Кульченко Р.В.,  паспорт, доверенность № 149 от 10.10.2017; 

Военный прокурор Тихоокеанского флота – Кулик А.А., служебное  удостоверение. 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Березка»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда  Приморского края от 2809.2017 о предоставлении отсрочки исполнения  решения суда по делу по иску военного прокурора Тихоокеанского флота в  защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства  обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Минобороны  России к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» 

 Представитель общества в судебном заседании поддержал заявление  о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в полном объеме. 

В обоснование своих доводов общество сослалось на отсутствие  возможности передать объект в десятидневный срок, поскольку в  соответствии с действующим трудовым законодательством общество  обязано обеспечить своих сотрудников рабочими местами, необходимо  произвести демонтаж оборудования и направить уведомления о  расторжении договоров с операторами сотовой связи за несколько месяцев  до даты расторжения. 

Истцы заявление о предоставлении отсрочки судебного акта  оспорили и пояснили, что обществом в материалы дела не представлены  достаточные доказательства, затрудняющие или препятствующие  исполнению решения суда. 

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены  дополнительные документы. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского  края от 28.09.2017 по делу № А51-3204/2017, суд обязал общество с  ограниченной ответственностью «Березка» возвратить федеральному  государственному казенному учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации сооружение – щебеночная площадка,  назначение: нежилое, площадью 29 000 кв.м. с кадастровым номером  25:28:000000:17782, расположенное по адресу: Приморский край,  г.Владивосток, ул.Руднева, военный городок № 6 (район «Зеленый угол»),  путем передачи указанного сооружения по акту приема-передачи в течение  десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

ООО «Березка», полагая, что имеет достаточные основания,  изложенные выше, для отсрочки исполнения судебного акта обратилось с  настоящим заявлением в суд. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы  сторон, считает заявление о предоставлении отсрочки исполнения  судебного акта подлежащим частичному удовлетворению в силу  следующего. 

Пунктом 1 статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об  исполнительном производстве») установлено, что взыскатель, должник,  судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о  предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта  другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и  порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ. 

В силу статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской  Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном  производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки  или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь  устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие  исполнение судебного акта, тем самым, предоставляя суду возможность в  каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех  обстоятельств дела. 

При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки)  исполнения судебного акта арбитражный суд обязан соблюдать баланс  интересов, как взыскателя, так и должника. 

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств,  на которые ссылается лицо как на основание своих требований. 

Ответчик в обоснование требований о предоставлении отсрочки по  исполнению судебного акта, указал об отсутствии возможности  исполнения решения суда в десятидневный срок, поскольку в соответствии  с действующим трудовым законодательством общество обязано  обеспечить своих сотрудников рабочими местами, произвести демонтаж  оборудования, строений и забора при положительных температурах и  направить уведомления о расторжении договоров с операторами сотовой  связи за несколько месяцев до даты расторжения. 

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в 

отношении исполнения судебного акта имеются объективные  обстоятельства, затрудняющие его исполнение, и не предоставление  отсрочки исполнения, может сказаться отрицательно по отношению к  имуществу должника, что приведет к дополнительным расходам должника. 

На основании анализа представленных должником документов,  учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также, принимая во  внимание специфику погодных условий в регионе, суд пришел к выводу о  возможности предоставления ответчику отсрочки исполнения решения  суда от 28.09.2017 по делу № А51-3204/2017 сроком до 01.04.2018. 

Оценив все обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что  общество не представило доказательств наличия обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта на более длительный период. 

руководствуясь ст.ст. 324, 328 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Березка»  отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от  28.09.2017 по делу № А51-3204/2017 на срок до 01.04.2018. 

 Определение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Судья Жестилевская О.А.