Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кипрай Л.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковомузаявлению Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" (ИНН <***>, ОГРН<***>); Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства и на земельный участок, о признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования г.Владивосток на сооружение – сквер лит.С с кадастровым номером 25:28:000000:23964 (в составе: пешеходные дорожки площадью 1789,8 кв.м., площадки площадью 1722,3 кв.м., лестницы площадью 49,7 кв.м., борты площадью 33,8 кв.м.),

третьи лица: Управление росреестра по Приморскому краю, Муниципальное бюджетное учреждение "Содержание городских территорий", муниципальное казенное учреждение "Дороги Владивостока",

заявление Общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" об отмене обеспечительных мер

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, доверенность от 21.12.2021, сл. удостоверение, диплом.

от УМС г.Владивостока: ФИО1, доверенность от 17.12.2021, сл. удостоверение, диплом.

от ООО "Системы безопасности": ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 29.09.2021

установил:

истец - администрация города Владивостока (далее – администрация) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Системы Безопасности" (далее – общество), управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС) о признании отсутствующим права собственности ООО «Системы Безопасности» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:000000:21213, готовностью 5%, расположенный по адресу: <...>;

о признании отсутствующим права собственности ООО «Системы Безопасности» на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050039:52, площадью 3 124 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за границами участка. Ориентиржилой дом. Участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>- летия Владивостока, д. 145;

о признании права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050039:52, площадью 3 124 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира,расположенного за границами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>;

о признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:36, площадью 1 912 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 33 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением от 02.03.2021 суд, удовлетворив частично ходатайство истца, принял обеспечительные меры по иску в виде:

- запрета ООО «Системы Безопасности» совершать действия, направленные на отчуждение, а также на изменение характеристик объектов недвижимости в отношении: - земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 25:28:050044:52, площадью 3 124 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за границами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>; - объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:000000:21213, готовностью 5%, расположенный по адресу: <...>; - земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:36, площадью 1912кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 33 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>- летия Владивостока, д. 145;

- запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав (перехода прав), регистрацию ограничений и обременении, а также осуществлять государственный кадастровый учет изменений характеристик объектов недвижимости, в отношении: - земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 25:28:050044:52, площадью 3 124 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за границами участка. Ориентир 12 жилой дом. Участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>; - объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:000000:21213, готовностью 5%, расположенный по адресу: <...>; - земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:36, площадью 1 912 кв.м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 33 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>- летия Владивостока, д. 145.

Определением от 05.07.2021 суд в рамках настоящего дела принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" к Администрации города Владивостока о признании отсутствующим права собственности муниципального образования г.Владивосток на сооружение – сквер лит.С с кадастровым номером 25:28:000000:23964 (в составе: пешеходные дорожки площадью 1789,8 кв.м., площадки площадью 1722,3 кв.м., лестницы площадью 49,7 кв.м., борты площадью 33,8 кв.м.).

К судебному заседанию в арбитражный суд от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, ответчик ООО «Системы безопасности» не возражал против заявленного Администрацией ходатайства.

Исследовав материалы заявления Администрации г. Владивостока, суд определил, что ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в рамках первоначального иска к УМС г. Владивостока подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав законных и интересов сторон, а также иных лиц, руководствуясь статей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска в отношении Управления муниципальной собственности г.Владивостока.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Также от Общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" к судебному заседанию поступило в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу №А51-3269/2021, заключенного 14.04.2022, с приложением проекта мирового соглашения.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика по первоначальному иску об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебном заседании представили суду подлинник мирового соглашения от 14.04.2022, подписанный обеими сторонами.

В силу ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших соглашение, согласованные сторонами условия заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, арбитражный суд считает необходимым утвердить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые ст.140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам п.2 ст.140 АПК РФ. Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу ст.ст. 49, 139, 141 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению как заявленное правомерно и обоснованно.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу определением суда от 02.03.2021.

Учитывая то обстоятельство, что арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в части, а также в связи с утверждением мирового соглашения обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2021, подлежат отмене со дня вступления определения по настоящему делу в законную силу в силу следующего.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно п. 5 статьи 96 АПК РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах о прекращении производства по делу.

С учетом результатов рассмотрения спора, а также отсутствия возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, против отмены мер обеспечения иска суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер, направленных на обеспечение иска, отпали, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.03.2021 по настоящему делу у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить настоящие обеспечительные меры.

руководствуясь ст.ст. 49, 97, 110, 112, 139-142, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу в отношении Управления муниципальной собственности г.Владивостока.

Утвердить мировое соглашение по делу №А51-3269/2021, заключенное между Администрацией города Владивостока и Обществом с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик отказывается от заявленных исковых требований к Истцу в полном объеме.

3. Ответчик обязуется в срок до 01.03.2024 года осуществить на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050039:52, площадью 3 124 кв.м строительство и ввод в эксплуатацию объекта культурно-досуговой деятельности проектной (ориентировочной) площадью 3400 кв.м, этажность: 3, в том числе - надземных этажей: 2, предельная высота этажа здания - 3,5 м (расстояние от верха нижерасположенного перекрытия до верха расположенного над ним перекрытия); получив у Истца в установленном законом порядке все необходимые разрешения, а также выполнить благоустройство прилегающей территории по согласованному с Истцом проекту.

Благоустройство также включает в себя комплекс строительно-монтажных и ландшафтных работ, направленных на восстановление сквера на части земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050039:52 и 25:28:050039:36, который выполняется в срок до 01 ноября 2022 года.

4. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного здания осуществить своими силами и за свой счет мероприятия по разделу земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:52 и передать Истцу в собственность бесплатно часть земельного участка 25:28:050039:52 общей площадью 1 061 кв.м, занятого сооружением Истца с кадастровым номером 25:28:000000:23964, согласно координатам, указанным в приложении № 1 к мировому соглашению.

5. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного здания отказаться от права аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:36, в отношении которого действует договор аренды от 25.09.2003 № 05-000913-Ю-Д-0366 и передать указанный участок Истцу.

6. Ответчик обязуется до конца исполнения настоящего мирового соглашения не отчуждать принадлежащие ему объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 25:28:000000:21213 и 25:28:050039:52 и не переуступать право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:36.

7. Истец обязуется поддержать ходатайство Ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2021, которые препятствуют исполнению настоящего Мирового соглашения.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения Арбитражным судом Приморского края. Мировое соглашение действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств и является для Истца и Ответчика обязательным. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения не допускается.

9. Последствия заключения сторонами и утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Приморского края, предусмотренные ст.ст. 140,141 АПК РФ Истцу и Ответчику известны и понятны.

10. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на стороны, их понесшие. Расходы по оплате услуг представителей относятся на стороны, их понесшие.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон, один - для Арбитражного суда Приморского края».

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2021 по делу №А51-3269/2021.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности" из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 21.06.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Левченко Е.А.