Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть судебного акта оглашена 20 января 2016 года. Полный текст в соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В.Бурова,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), отчет конкурсного управляющего

при участии:

конкурсный управляющий: ФИО2 (паспорт);
от ООО «Техно Транс Союз»: ФИО3 (доверенность от 01.12.2015г., паспорт); ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.02.2015 г.)
от ФНС России: ФИО5 (паспорт, доверенность от 11.01.2016г.)

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства, поясняет, что денежные средства для осуществления мероприятий, предусмотренных в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

ООО «Техно Транс Союз» платежным поручением от 18.01.2016 №10 (плательщик: ФИО6 (ИП) ИНН <***>) перечислило на депозит арбитражного суда 100000,0 рублей для финансирования процедуры банкротства, ходатайствовало о продлении срока процедуры банкротства на 3 месяца.

Представитель уполномоченного органа возражал по прекращению процедуры банкротства, поддерживает завершение конкурсного производства. По продлению срока конкурсного производства не возражал.

Конкурсный управляющий возражал по продлению срока конкурсного производства, настаивал на прекращении процедуры банкротства. Пояснил, что для завершения процедуры необходимо 60000 рублей для оплаты хранения дел в архиве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из Главы VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основой целью введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства - является осуществление расчетов с кредиторами.

Поскольку до настоящего времени мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2001г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не закончены (оспариваются сделки, взыскивается дебиторская задолженность, документы длительного хранения не переданы в архив), что препятствует завершению конкурсного производства и денежные средства для финансирования процедуры банкротства перечислены на депозитный счет арбитражного суда, суд продлил срок конкурсного производства на 3 месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

На основании статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает дату рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должника.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Продлить срок конкурсного производства ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» на 4 месяца.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 20 апреля 2016 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 309.

Конкурсному управляющему представить доказательства сдачи дел в архив.

Определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.