Определение № А51-32948/12 от 11.04.2013 АС Приморского края

853/2013-66482(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Герасимовой Анны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Гродеково - Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «ПримАргумент», Тимофееву Александру Юрьевичу, Ковалеву Виталию Владимировичу

третье лицо: ООО «Олимп»

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии:

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Гудзь Н.В., доверенность 25 АА 0835209 от 14.09.2012, удостоверение адвоката № 210;

ответчик Ковалев В.В. лично, паспорт;

от ответчика ООО «ПримАргумент» - Патрина С.А., доверенность от 01.03.2013, паспорт, директор Саламахин А.В.

от ответчиков ООО «Гродеково – Терминал», Тимофеева А.Ю. – представители не явились, извещены;

установил:

Герасимова Анна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гродеково – Терминал» (ООО Гродеково-Терминал»), обществу с ограниченной ответственностью «ПримАргумент» (ОООПримАргумент»), Тимофееву Александру Юрьевичу (Тимофееву А.Ю.), Ковалеву Виталию Владимировичу (Ковалеву В.В.) о признании недействительной заключенной между ООО «Гродеково-Терминал» и ООО «ПримАргумент» сделки по отчуждению принадлежащего ООО «Гродеково-Терминал» недвижимого имущества, расположенного по адресу: Приморский край, пос. Пограничный, ул. Кирова, 1, а именно: здания оптово-торговой базы площадью 3548 кв.м., инв. № 2132, литер А.Б., двухэтажное, с подвалом; здания склад № 8 (овощехранилище) площадью 649,8 кв.м., инв. № 2132, литер В, этажность 1; здания - склад соли, площадью 115,6 кв.м., этажность 1, инв. № 2132, литер Д; сооружения - железнодорожные пути необщего пользования, протяженностью 322,4 п.м., инв. № 05:232:002:000031340, применении последствий недействительности данной сделки в виде односторонней реституции, а именно: путем обязания ООО «ПримАргумент» возвратить ООО «Гродеково - Терминал» вышеуказанное недвижимое имущество.

Определением суда от 12.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно прелдмета спора, привлечено ООО «Олимп».

Ответчики ООО «Гродеково – Терминал» и ФИО1, а также третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств процессуального характера не заявили, в связи судебное заседание в соответствии со

статьей 156 АПК РФ проведено в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 по делу №А51-8694/2009, сослался на то, что одним из оснований недействительности сделки, оспариваемой в рамках настоящего дела, является ее совершение в отношении арестованного в рамках уголовного судопроизводства имущества, в то время как арест, по мнению истца, незаконно отменен решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 по делу№А51-8694/2009.

Заявляя возражения по ходатайству о приостановлении производства по делу, ответчик указал на то, что истец не является стороной по делу №А51-8694/2009, в связи с чем его права и обязанности не могут быть затронуты, а также что истец не доказал отсутствие возможности рассмотреть настоящий спор до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А51-8694/2009.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд, не усмотрев оснований для приостановления производства, установленных статьей 143 АПК РФ, отказал в его удовлетворении.

На вопрос суда истец сообщил, что поскольку он не располагает данными бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий совершению оспариваемой сделки, он лишен возможности представить указанные данные в материалы дела, а также в соответствии с определением суда от 12.03.2013 уточнить исковые требования к каждому из ответчиков.

Помимо этого истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии выписки из банковского счета ответчика ООО «ПримАргумент» в подтверждение безденежности оспариваемой сделки и

требования о применении последствий ее недействительности в виде

односторонней реституции, а также в подтверждение довода о заинтересованности сделки.

Суд отложил рассмотрение ходатайства истца до уточнения истцом оснований исковых требований и обоснования довода о допустимости указанных доказательств.

Для уточнения исковых требований и предоставления дополнительных документов истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик против отложения судебного заседания возражал, заявил о злоупотреблении истцом процессуальными правами, настаивал на разрешении спора в настоящем судебном заседании.

Поскольку истцом неоднократно не исполнены определения суда от 28.12.2012, 29.01.2013, 12.03.2013, 11.04.2013, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

В связи с этим, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, усмотрев в действиях истца признаки злоупотребления процессуальными правами, суд разъяснил ему положения пункта 2 статьи 111 АПК РФ, согласно которому суд вправе отнести на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, все судебные расходы по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 05 июня 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, тел.(423) 2215-337.

Истцу – представить на обозрение суду подлинные документы, приложенные к иску, уточить требования к каждому из ответчиков, письменно со ссылкой на норму права обосновать требование о

применении в качестве последствий недействительности сделки односторонней реституции, документально подтвердить доводы о крупности сделки (в соответствии с положениями статьи 46 ФЗ об ООО), материалы бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки – 30.11.09, документально подтвердить довод о заинтересованности сделки (в соответствии с положениями статьи 45 ФЗ об ООО).

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.