Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018 в размере 1 055065 рублей; взыскании суммы долга по договору на перевалку лесопродукции от 09.01.2018 в размере 809 203 рубля; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 31 643 рубля

без вызова сторон

установил:общество с ограниченной ответственностью "Востоксервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД Экспорт" о взыскании суммы долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018 в размере 1 055 065 рублей; о взыскании суммы долга по договору на перевалку лесопродукции от 09.01.2018 в размере 809 203 рубля.

Решением суда от 21.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "ВЭД Экспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востоксервис" взыскано 1 055 065 рублей основной задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2018; 809 203 рубля основной задолженности по договору на перевалку лесопродукции от 09.01.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 643 рубля, всего – 1 895 911 рублей.

21.02.2020 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 1 864 268 рублей до фактического исполнения решения суда, указав, что непринятие мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или сделать невозможным исполнения принятого судом решения, причинив значительный ущерб истцу.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В силу положений статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), применяются при исполнении судебных актов.

Учитывая, что заявление поступило после вынесения судебного акта, суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство об обеспечении исполнения решения.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Истцом одновременно с заявлением об обеспечении иска представлена независимая гарантия № 11 от 13.02.2020 на сумму 932 135 рублей, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Независимая гарантия». В представленной независимой гарантии указано, что она обеспечивает исполнения обязательств принципала по оплате убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, учитывая непосредственную связь истребуемой обеспечительной меры предмету спора, соразмерны требованиям, зявление о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, касающейся наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах суммы иска в размере 1 864 268 рублей.

В данной части обеспечительная мера является гарантией исполнения судебного акта, направлена на сохранение существующего положения сторон дела.

При этом арбитражный суд считает необходимым уточнить, что арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика (либо которые поступят на счета ответчика в будущем), подлежит наложению всего в пределах суммы в размере 1 864 268 рублей, что не допускает наложение ареста на денежные средства на всех расчетных счетах ответчика в совокупности в сумме, превышающей сумму в размере 1 864 268 рублей.

Обеспечительные меры в указанной части суд считает достаточными и соразмерными.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на иное движимое и/или недвижимое имущество (далее - имущество), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД Экспорт", находящееся у него или во владении третьих лиц, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В силу пункта 16 Постановления №55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

При этом обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом иска – заявленным истцом материально-правовым требованием.

Суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучение всех обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска по настоящему делу является взыскание суммы основного долга по договоруна оказание транспортно-экспедиционных услуг и по договору на перевалку лесопродукции. Таким образом, материально-правовым требованием истца является взыскание денежных средств.

Исходя из предмета спора, заявленные обеспечительные меры в части наложения ареста на иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД Экспорт", в пределах цены иска, не позволяют суду определить целесообразность и соразмерность обеспечительных мер.

В данной части, заявленные истцом обеспечительные меры, не могут считаться конкретизированными, так как в ходатайстве истец не указал наименование имущества, не представил доказательств принадлежности данного имущества ответчику, стоимость имущества.

Обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД Экспорт", в пределах цены иска в данном случае не связаны с предметом спора и не обеспечат реализацию целей, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При этом, по смыслу статей 174, 182 АПК РФ определение суда должно быть исполнимым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД Экспорт".

Руководствуясь статьями 91, 93, 100, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Востоксервис" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "ВЭД Экспорт" (ИНН 2540214138, ОГРН 1152540006442, дата государственной регистрации: 24.09.2015) в размере 1 864 268 рублей до фактического исполнения судебного акта.

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья О.В. Шипунова