ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-33643/14 от 03.09.2015 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-33643/2014

03 сентября 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Могилевской Е.Р.,

рассмотрев заявление ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Офрис" ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Офрис»Общество с ограниченной ответственностью "Офрис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, совершенной должником в пользу ОАО «Находкинское управление механизации»

при участии в судебном заседании:

управляющего - ФИО2 (паспорт, доверенность)

от ОАО «Находкинское управление Механизации»- ФИО3 (доверенность, паспорт)

представитель участников - ФИО1 (протокол общего собрания участников)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 в отношении ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Офрис» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с

заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником в пользу ОАО «Находкинское управление механизации».

В судебном заседании объявлялся перерыв.

ОАО пояснило, что спорные АТС переданы в счет уплаты долга за предоставленную технику. Представил договоры и акты выполненных работ. Пояснил, что АТС были зарегистрированы позднее ввиду просрочки работника.

ФИО5 (паспорт) пояснил, что действительно ему поручили зарегистрировать на ОАО спорные АТС, однако ввиду загруженности он смог это сделать только в феврале 2014 года. Для избежания штрафа, на перерегистрацию принес договоры с измененными датами.

ФИО6 (паспорт) (бывший главбух должника) пояснила, что должник реализовывал контрагентам АТС в счет выполненных работ в 2013 году.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку управляющему необходимо ознакомиться с представленными документами.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 20 октября 2015 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 111, тел., факс.

Ответчику – ОАО представить доказательства использования спорной техники в 2013 году.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Буров А.В.