Определение № А51-3371/18 от 29.10.2018 АС Приморского края

2206/2018-154579(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-3371/2018
29 октября 2018 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Баланец А.В., 

рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «ДКП ЛОГИСТИК» (ИНН <***>; <***>,  ОГРН <***>; <***>, дата государственной регистрации  07.04.2014) 

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского  края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной  регистрации 21.06.2007) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора, ООО «Асперс», АО «Корпорация развития Дальнего  Востока» 

об оспаривании распоряжения от 02.02.2018 № 93-вр о предварительном  согласовании предоставления ООО «Асперс» земельного участка в районе  <...>, 

при участии в заседании:

от заявителя – представитель Брацлавский В.С. (доверенность от  01.09.2017); 

от ответчика – консультант отдела правового обеспечения имущественных  и земельных отношений правового департамента Администрации  Приморского края (удостоверение № 1014, доверенность от 13.12.2017 №  20/46593); 

от ООО «Асперс» - представитель ФИО2 (доверенность от  28.06.2018), 

установил: заявитель обратился с указанными требованиями в  арбитражный суд. 

 Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований в  полном объеме. Указал, что в постановлении по делу № А51-26947/2017  Арбитражным судом Дальневосточного округа поддержана позиция о том,  что наличие на земельном участке объектов, не относящихся к  недвижимому имуществу, препятствует формированию и предоставлению  земельного участка для строительства. Следовательно, так как на спорном  земельном участке расположены пандусы, участок не может быть  предоставлен ООО «Асперс» под застройку. Также заявитель поддержал  ранее приведенный довод о том, что, по его мнению, заявка ООО «ДКП  Логистик» была подана в Департамент раньше ООО «Асперс». 

 Ответчик возражал по заявленным требованиями по доводам,  изложенным в отзыве. Пояснений по возражениям заявителя и третьего  лица дать не смог в связи с получением их накануне заседания. На вопрос  суда пояснил, что на момент формирования спорного земельного участка  он находился в зоне военного объекта, однако в настоящее время данная  зона снята. 

Представитель третьего лица в своих пояснениях указал на позицию  Верховного суда РФ, изложенную в определении от 21.11.2017 по делу №  А51-24697/2016, в соответствии с которой получение резидентом 

земельного участка в порядке подпункта 33 пункта 2 статьи 39.6  Земельного кодекса РФ возможно при условии включения данного участка  в соглашение об осуществлении деятельности резидента СПВ. Согласно  сведениям, изложенным в отзыве АО «КРДВ», спорный земельный  участок включен в соглашения о резидентстве ООО «ДКП Логистик» и  ООО «Асперс» дополнительными соглашениями от 11.12.2017. Однако ни  к одному из направленных ООО «ДКП Логистик» в Департамент  заявлений дополнительное соглашение, подтверждающее право заявителя  на предоставление ему испрашиваемого земельного участка без  проведения торгов, приложено не было. На основании изложенного  общество делает вывод, что ООО «Асперс» первым направило весь  необходимый пакет документов, следовательно, имеет первоочередное  право на предоставление спорного земельного участка. 

На довод заявителя о невозможности предоставления земельного  участка при нахождении на нем посторонних объектов представитель ООО  «Асперс» возразил, что в таком случае спорный участок не может быть  предоставлен и ООО «ДКП Логистик», следовательно, в случае отмены  оспариваемого распоряжения восстановления нарушенного права ООО  «ДКП Логистик» не произойдет. 

С доводом, изложенным ООО «ДКП Логистик» в дополнениях к  заявлению, о недостаточности оставшихся земель, расположенных между  воротами Склада № 2 и спорным земельным участком, для обеспечения  подъезда и поворота большегрузных крупногабаритных транспортных  средств ООО «Асперс» также не согласен. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд предложил  ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование  своих доводов, в связи с чем считает необходимым судебное  разбирательство отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 05 декабря 2018 года в 10  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 208, тел. <***>. 

Ответчику – письменные пояснения по дополнительным доводам  заявителя от 13.08.2018, актуальную выписку ИСОГД 

В целях своевременного перевода в электронный формат всех  поступающих в дело материалов, все документы и сведения следует  представлять в суд до даты судебного заседания через канцелярию суда  или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". 

Телефон канцелярии: <***>, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Поскольку все лица извещены о начавшемся процессе, копии  определения посредством почтовой связи им не направляются. 

Судья Нестеренко Л.П.