Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турянской Е.С., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиачартер-ДВ" (ИНН2540181130, ОГРН1122540003190, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.04.2012, место нахождения: 690002, КРАЙ ПРИМОРСКИЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, ПРОСПЕКТ ОКЕАНСКИЙ,83) о признании себя несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, заявление общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Вегас» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 121425 руб.,

лица, участвующие в деле о банкротстве (обособленном споре) – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиачартер-ДВ" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 05.02.2015 (резолютивная часть объявлена 29.01.2015) общество с ограниченной ответственностью "Авиачартер-ДВ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Авиачартер- ДВ" утвержден Наумец Дмитрий Федорович; рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника назначено в судебное заседание на 29.07.2015.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 07.02.2015, стр.50.

Лица, участвующие в деле о банкротстве (обособленном споре) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В связи с чем, на основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 01.07.2015 объявил перерыв до 09 часов 25 минут 08.07.2015 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113

от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в заседание лица, участвующие в деле о банкротстве (обособленном споре) не явились.

Конкурсный управляющий в материалы дела через канцелярию суда представил отзыв, которым по существу заявленных требований (их размера) не возражал, между тем просит отказать кредитору во включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитор обратился в суд с заявленными требованиями после закрытия реестра требований кредиторов должника, который в силу статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит закрытию по истечению одного месяца, с даты публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении в отношении него конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 15 июля 2014 года кредитором, в рамках агентского договора № 292 от 23.02.2013, заключенного между должником (принципал) и кредитором (агент), согласно которого агент обязуется по поручению принципала, от своего имени, но за счет принципала, реализовать туристический продукт/услуги, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение (далее договор), было произведено бронирование туристических услуг по

маршруту Хабаровск - о. Сайпан - Хабаровск (авиабилеты на чартерный рейс, проживание в отеле PIC Сайпан, категория номера Deluxe, питание FB (полный пансион), трансфер по маршруту аэропорт - отель - аэропорт, медицинская страховка) для туристов Егоровой Татьяны и Егорова Георгия. Бронирование услуг было подтверждено под номером 4272. а также был выставлен счет на оплату № 2211 от 16.07.2014 на сумму 2836 USD. Согласно платежного поручения № 28 от 22 июля 2014 года в ООО «Авиачартер -ДВ» была оплачена сумма в размере 178 091 (Сто семьдесят восемь тысяч девяносто один рубль 00 копеек) в счет оплаты по заявке № 4272 Егорова +1, Сайпан с 19.08.2014 по 25.09.2014, а также по заявке № 4251. Из указанной выше суммы сумма в размере 101 500,44 р. была оплачена в счет заявки № 4272 Егорова Татьяна, Егоров Георгий, о. Сайпан с 19.08.14 по 25.08.14.

Официальная информация об отмене рейсов по маршруту Хабаровск - Сайпан 19.08.2014 и Сайпан - Хабаровск 25.08.2014 была опубликована на сайте ООО «Авиачартер - ДВ» 17.08.2014. Клиентка ФИО1 была проинформирована о невозможности вылета в тот же день 17.08.2014, т.е. за 1,5 суток до планируемой поездки.

Ввиду того, что в связи с отменой рейсов, по не объективным причинам и причинам, не соответствующим нормам Законодательства отпуск ФИО1 оказался на грани срыва, туристка, руководствуясь ГК РФ ст. 453 пункт 5 потребовала возмещения убытков, причиненных ей в связи с отменой рейса/ расторжением договора, а именно оплаты аналогичного турпродукта со сдвигом сроков поездки на срок не более З-х рабочих дней.

Рейс был отменен перевозчиком «Оренбургские авиалинии» по причине задолженности ООО «Авиачартер - ДВ» перед ним (информация из открытых источников), что не соответствует нормам законодательства, а

основании изложенного ООО «Туристическая компания «Вегас» обязательства перед клиентом Егоровой Татьяной выполнило, выплатив ей 121425,00 руб. (101500,44 руб. - возврат из стоимости по заявке № 4251 и 19926,56 руб. убытков).

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 393 главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение обязательств, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 2).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения

причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлен факт причинения должником истцу убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащем исполнением) должником обязательств по договору, в размере 121425 руб.

Размер и обоснованность предъявления заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.1 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Приморского края в установленный законом срок.

Довод конкурсного управляющего о применении к обособленному спору Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 01.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", судом отклоняется, как не основанный на нормах материального права в силу следующего.

Согласно пункту 40 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", пункт 2 статьи 225 признан утратившим силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступил в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2014), исходя из чего дата вступления в силу указанного Закона - 29.01.2015.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Авиачартер- ДВ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство решением суда от 05.02.2015 (резолютивная часть объявлена 29.01.2015), то к делу о банкротстве ООО «Авиачартер-ДВ» с 29.01.2015 применяются положения Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку требования подтверждены документально, конкурсным управляющим их размер не оспорен, суд признает их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере 121425 руб.

Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Авиачартер-ДВ" требования общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Вегас» в размере 121425 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Колтунова Н.В.

также не дает оснований нарушать права потребителей/пассажиров. На