Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 2536119611, ОГРН 1032501279238, дата регистрации: 27.01.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ» (ИНН 2540123593, ОГРН 1062540032037, дата регистрации: 09.08.2006)

о взыскании 3 037 670 рублей 77 копеек
при участии в заседании:
от истца – Колесников Д.Ю. по доверенности от 12.01.2015, паспорт;

от ответчика – лично Дроздов О.В.. паспорт и представитель Романченко И.В. по доверенности от 04.03.2015, удостоверение;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ» (далее – ответчик) о взыскании 3 037 670 рублей 77 копеек, в том числе 1 500 000

рублей основного долга по договору займа № 2 от 14.07.2008 и 1 537 670 рублей 77 копеек процентов за пользование заемными средствами.

Определением суда от 06.07.2015 по настоящему делу удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи, учиненной от имени Дроздова О.В. на дополнительном соглашении от 31.12.2009 к договору займа № 2 от 14.07.2008.

Представитель ответчика настаивает на ранее заявленных кандидатурах экспертов, проведение экспертизы просит поручить экспертам Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа, эксперту ФИО1, либо АНО «Региональный центр судебных экспертиз, специальных исследований и оценочной деятельности», эксперту ФИО2

Представитель истца настаивает на проведении экспертизы в ООО «Приморский экспертно-правовой центр», просит проведение экспертизы поручить ФИО3, либо в ФБУ Приморская ЛСЭ.

Представитель ответчика возражает относительно предложенного истцом экспертного учреждения ООО «Приморский экспертно-правовой центр», считая стоимость его услуг слишком высокой.

Представитель ответчика заявил отвод эксперту ФИО3

В силу статьи 23 АПК РФ эксперт, не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 указанного Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в деле и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно

заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Заявленный отвод эксперту судом рассмотрен и отклонен в порядке статьи 23 АПК РФ как необоснованный и не содержащий оснований для отвода согласно статье 21 АПК РФ, т.к. в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не приведены доводы и факты в обоснование заявленного отвода.

В материалы дела поступили истребованные судом документы.

Таким образом, все истребованные судом имеющиеся документы, представление которых было возможно, приобщены к материалам дела для передачи в экспертное учреждение для производства экспертизы, иных документов, в том числе сторонами, суду не представлено.

Суд проведение почерковедческой экспертизы поручает экспертам Федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», эксперту ФИО4, в случае ее отсутствия, эксперту ФИО5.

От ответчика по платежному поручению № 212 от 12.05.2015 с учетом письма от 12.05.2015 для финансирования расходов на проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края поступили денежные средства в размере 25 000 рублей.

В случае назначения экспертизы, суд в силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 23, 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебно-почерковедческую экспертизу подписи, учиненной от имени Дроздова О.В. на дополнительном соглашении от 31.12.2009 к договору займа № 2 от 14.07.2008.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Кем выполнена подпись от имени ФИО6 на дополнительном соглашении от 31.12.2009 к договору займа № 2 от 14.07.2008, самим ФИО6 или другим лицом?».

Проведение экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (<...>), эксперту ФИО4, в случае ее отсутствия, эксперту ФИО5.

В распоряжение экспертам предоставить:

Документы, предоставленные ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с сопроводительным письмом: доверенность № 10 от 05.08.2009 на 1 листе; доверенность № 12 от 05.08.2009 на 1 листе, доверенность № 11 от 05.08.2009 на 1 листе, карточка с образцами подписей и оттиска печати от 20.07.2009 на 1 листе; заявление от 20.07.2009 на 1 листе; заявление об акцепте от 21.07.2009 на 1 листе; заявление от 20.07.2009 на 1 листе; анкета клиента от 20.07.2009 на 1 листе; решение № 30 от 27.02.2010 на 1 листе; протокол № 2 от 20.03.2007 на 1 листе; лист прошивки, конверт.

Документы, предоставленные ОАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом: карточка с образцами подписей и оттиска печати от 11.12.2009 на 1 листе; пакет банковских услуг «Индивидуальный» на 2 листах; заявление от 11.12.2009 на 1 листе;

заявление от 11.12.2009 на 1 листе; договор № 00556 от 11.12.2009 на 5 листах; приложение № 1 к договору на 1 листе; приложение № 2 к договору на 4 листах; дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2009 к договору на 1 листе; дополнительное соглашение от 14.12.2009 к договору на 1 листе; дополнительное соглашение от 16.03.2010 к договору на 1 листе; лист прошивки, конверт.

Документы, предоставленные УФМС России по Приморскому краю с сопроводительным письмом: копия заявления о выдаче паспорта г-на РФ от 01.08.2013 на 1 листе; копия заявления о выдаче загранпаспорта от 18.08.2011 на 1 листе; конверт.

Приложение всего на 44 листах.

Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить месячный срок производства экспертизы со дня получения настоящего определения и указанных в нем документов.

Предложить экспертному учреждению результаты экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Направить настоящее определение и материалы Федеральному бюджетному учреждению «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>).

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Л. Заяшникова