Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Турянской Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стил энд Вуд Трэйдинг" (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.10.2002, место нахождения: 690001, <...>)

о признании себя несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, Строителей Улица, 10-а), заявлением ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6030860,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность, удостоверение),

конкурсный управляющий – ФИО2 (паспорт),

установил:

Решением суда от 04.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Стил энд Вуд Трэйдинг" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №44 от 14.03.2015, стр.36.

29.12.2015 ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6030860,00 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий указал на пропуск Федеральной налоговой службой срока исковой давности для проведения налоговой проверки по периоду 1-2 квартал 2011 года, в связи с чем, просит суд отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований.

Требования рассматриваются арбитражным судом в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 4 365 603 руб. основного долга, 1 593 429 руб. пени и 71 828 руб. штрафа, возникшей на основании решения №21/1 от 07.09.2015 о привлечении ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» в соответствии с пунктом 1 статьи 122, статьей 81, 122, 123, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом применялись меры, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, направленные на принудительное взыскание задолженности.

Наличие указанной задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, доказательств отсутствия задолженности либо наличия в отличном от заявленного размере суду не представлено.

Суд отклоняет доводы конкурсного управляющего о необоснованности проведения налоговой проверки за период 1 и 2 кварталы 2011 года, и как следствие о пропуске срока исковой давности для доначисления налога и наложения санкций на должника, как не имеющие отношение к рассмотрению настоящего обособленного спора, поскольку решение налогового органа №21/1 от 07.09.2015 на дату заявления требований кредитором вступило в законную силу, лицами участвующими в деле не представлено доказательств обжалования и отмены спорного решения, равно как не представлено доказательств оплаты задолженности перед бюджетом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителя кредитора, с учетом позиции конкурсного управляющего должником, суд считает заявленные требования в размере 4 365 603 руб. основного долга, 1 593 429 руб. пени и 71 828 руб. штрафа. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанное сообщение в отношении ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг» опубликовано 14.03.2015, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 29.12.2015, то есть после закрытия реестра.

При таких обстоятельствах, требования Федеральной налоговой службы признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Стил энд Вуд Трэйдинг», требования Федеральной налоговой службы в размере 6030860,00 руб. в том числе 4 365 603 руб. основного долга, 1 593 429 руб. пени и 71 828 руб. штрафа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Колтунова Н.В.