Определение № А51-348/2018 от 14.05.2018 АС Приморского края

2208/2018-67386(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г. Владивосток Дело № А51-348/2018
14 мая 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой  К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "ДВ-Автобизнес" (ИНН 2538064020,  ОГРН 1022501906250, дата государственной регистрации 04.12.2001) 

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Приморскому краю (ИНН 2540019970, ОГРН 1032502257050, дата  государственной регистрации 14.01.1997) 

о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании  регистрационного учета транспортного средства HYUNDAI NEW  SUPER AEROCITY, VIN № KMJTA18GPCC006445, г.н. АВ 024 25,  принадлежащего "ДВ-Автобизнес" 

при участии в заседании:

от заявителя – адвокат Полянский А.А. по доверенности от 19.07.2017,  сроком действия 3 года, удостоверение адвоката; 

от ответчика – ведущий специалист-эксперт Пустовит И.С., по  доверенности № 212 от 31.01.2017, сроком действия 3 года, служебное  удостоверение. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Автобизнес"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому  краю о признании незаконными действий, выразившихся в  аннулировании регистрационного учета транспортного средства  HYUNDAI NEW SUPER AEROCITY, VIN № KMJTA18GPCC006445,  г.н. АВ 024 25, принадлежащего "ДВ-Автобизнес"; обязании совершить  регистрационные действия по восстановлению регистрационного учета  транспортного средства марки: HYUNDAI NEW SUPER AEROCITY,  VIN № KMJTA18GPCC006445, г.н. АВ 024 25, с выдачей новых  Свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства и  регистрационных знаков. 

Представитель общества заявил ходатайство о назначении  судебной экспертизы по делу, проведение которой просит поручить  экспертному учреждению – ООО «Приморское бюро судебных  экспертиз» (690034, г. Владивосток, ул. Спортивная, 8-17), в качестве  экспертов при назначении экспертизы могут быть привлечены  сотрудники: Важенин Александр Александрович, имеющий высшее  образование с квалификацией инженер с «Технология машиностроения  специальность: стандартизация, металлорежущие станки и  инструмент», имеющего опыт работы начальником отраслевой  лаборатории Метрологии, стандартизации, сертификации и  нормоконтроля», старшим научным сотрудником кафедры метрологии,  стандартизации и сертификации Фрунзенского политехнического 

института, имеющего статус федерального эксперта, стаж работы по  специальности 20 лет. Имеет сертификат соответствия судебного  эксперта по специальности: 13.6. «Исследование транспортных средств  по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта, и рекламациям»,  13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 10.4 «Исследование изделий  из металлов и сплавов», а также Жмурко Антон Валерьевич эксперт  ООО «ПБСЭ», имеющий диплом бакалавра по направлению  подготовки «Эксплуатация транспортно-технологических машин и  комплексов», диплом «Владивостокского судостроительного  техникума» с квалификацией «Техник» по специальности монтаж и  техническое обслуживание судовых машин и механизмов. Имеет  сертификат соответствия судебного эксперта по специальности: 13.6.  «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов,  качеству сборки, ремонта, и рекламациям», 13.1 «Исследование  обстоятельств ДТП», 10.4 «Исследование изделий из металлов и  сплавов». 

Стоимость экспертизы согласно Приказа ФБУ "Российский  федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции  Российской Федерации" от 09.03.2013 N 9/1-1 «Об установлении  стоимости экспертного часа и утверждении прейскуранта на оказание  платных услуг при производстве судебных экспертиз по гражданским и  арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а  также при производстве на договорной основе экспертных  исследований для граждан и юридических лиц на 2013 год" и составит  22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек. 

Срок исследования 30 дней (в зависимости от объема материалов  дела, и необходимостью надлежащего уведомления сторон) с момента  предоставления материалов дела. 

Заявитель представил суду платежное поручение от 05.03.2018

 № 30 о внесении на депозит суда 22 200 руб. для оплаты судебной  экспертизы по делу. 

Представитель УМФД РФ по ходатайству возражал, в связи с тем,  что заявленное требование заключается в признании незаконными  действий ГИБДД УМВД РФ, выразившееся в аннулировании  регистрационного учета транспортного средства. Пояснил, что  заявителем не оспариваются действия экспертов, а оспариваются  действия ГИБДД. В соответствии с АПК РФ УМВД РФ представили  документы, на основании которых производилось аннулирование  транспортного средства, поэтому полагает, что данная экспертиза не  будет доказывать незаконность действий сотрудников ГИБДД и  выходит за рамки исковых требований. 

Кроме того, ответчик возражает против участия в судебной  экспертизе эксперта Важенина. Также считает, что правильной  формулировкой вопроса, который ставится перед экспертом будет  вопрос о том, имеются ли признаки изменений первоначального  (заводского) содержания маркировки VIN номера шасси (рамы)  автобуса KMJTA18GPCC006445, марки: HYUNDAI NEW SUPER  AEROCITY, 2012 года выпуска, государственный регистрационный  номер АВ 024/25. 

Ответчик возражений против экспертного учреждения,  предложенного заявителем, не заявил. 

Заявитель поддержал ходатайство, просит назначить экспертизу в  данном экспертном учреждении. Не имеет возражений против  формулировки поставленного ответчиком вопроса. 

Рассмотрев предложенное заявителем экспертное учреждение, суд  считает необходимым с учетом квалификации поручить проведение 

судебной экспертизы ООО «Приморское бюро судебных экспертиз)  эксперту Жмурко Антону Валерьевичу. При этом, суд учитывает  территориальную расположенность данного учреждения, стоимость и  сроки проведения экспертизы и то обстоятельство, что компетенция  эксперта подтверждена надлежащими документами. 

На разрешение эксперта с учетом мнения сторон суд считает  необходимым поставить вопрос: Имеются ли признаки изменений  первоначального (заводского) содержания маркировки VIN номера  шасси (рамы) автобуса KMJTA18GPCC006445, марки: HYUNDAI NEW  SUPER AEROCITY, 2012 года выпуска, государственный  регистрационный номер АВ 024/25. 

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным  судом экспертизы. 

По этой причине, арбитражный суд считает необходимым  приостановить производство по делу до получения экспертного  заключения. 

Руководствуясь статьями 82-87,108, частью 1 статьи 144, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Назначить судебную экспертизу по настоящему делу.

Поручить проведение экспертизы эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Приморское бюро судебных  экспертиз» (адрес 690034, г. Владивосток, ул. Спортивная, 8-17)  Жмурко Антону Валерьевичу. 

Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об  уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса  Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Установить срок для проведения экспертизы до 16.07.2018.

ООО «ДВ-Автобизнес» предоставить в распоряжение эксперта для  осмотра транспортное средство KMJTA18GPCC006445 марки  HYUNDAI NEW SUPER AEROCITY, 2012 года выпуска,  государственный регистрационный номер AB 024/25. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2  статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод  эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением  эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;  ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной  экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за  исключением случаев, если такое присутствие способно помешать  нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход  исследований. 

Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и  форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86  АПК РФ. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит  обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых 

ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих  обстоятельствах в свое заключение. 

Производство по делу в арбитражном суде первой инстанции  приостановить в связи назначением экспертизы. 

В части приостановления производства по делу определение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Приморского края. 

Судья Н.А. Беспалова